RAHUL GANDHI vs Comissão Eleitoral – Raw sobre ‘Maharashtra Eleição Fixing’ CCTV Filmation
O líder do Congresso, Rahul Gandhi, no sábado intensificou a demanda por transparência da Comissão Eleitoral e instou a lista de eleitores digitais e o lançamento de imagens de CCTV após 17h nas assembleias de voto em Maharashtra. Sua mudança chegou em meio ao conflito em andamento com a Comissão Eleitoral, que rejeitou suas alegações de ‘fixo de partida’ nas eleições da Assembléia de 2024 Maharashtra. Fontes da Comissão Eleitoral disseram: ‘É muito estranho que Rahul Gandhi continue solicitando a Comissão Eleitoral diretamente para a Comissão Eleitoral, buscando repetidamente respostas para suas dúvidas infundadas em outra plataforma. Em 24 de dezembro de 2024, a Comissão Eleitoral escreveu uma carta detalhada ao Congresso escrevendo uma carta detalhada sobre questões semelhantes. Não está claro por que Rahul Gandhi reluta pessoalmente em receber uma carta à Comissão Eleitoral recebendo uma resposta? ‘
Rahul Gandhi escreveu em um post sobre a plataforma de mídia social X, ‘Cara Comissão Eleitoral, você é um órgão constitucional. Não é uma maneira de responder a perguntas sérias aos mediadores sem assinatura. Se você não tem nada a esconder, responda às perguntas feitas no meu artigo e prove isso publicando a lista de eleitores digitais para as recentes eleições de todos os estados, incluindo Maharashtra e liberando todas as imagens do CCTV após as 17h das assembleias de voto em Maharashtra. O atraso não protegerá sua credibilidade. Ao dizer a verdade, sua credibilidade será segura.
Caro EC,
Você é um corpo constitucional. Langar notas evasivas não assinadas aos intermediários não é o caminho para responder a perguntas sérias.
Se você não tem nada a esconder, responda às perguntas do meu artigo e prove -o por:
• Publicação consolidada, digital, legível por máquina…
– Rahul Gandhi (@rahulgandhi) 7 de junho de 2025
A Comissão Eleitoral rejeitou no sábado a reivindicação de Rahul Gandhi de montar nos resultados das eleições da Assembléia de Maharashtra do ano passado como pouco clara e completamente absurda e negou as alegações da fraude de eleitores do Congresso. A Comissão Eleitoral disse: “É completamente absurdo tentar desacreditar a Comissão Eleitoral alegando a fixação de partidas após qualquer decisão adversa pelos eleitores”. No início do dia, Rahul Gandhi compartilhou seu artigo no Indian Express, alegando que os resultados das eleições da Assembléia de Maharashtra foram feitos em favor do BJP por meio do equipamento e os nomes dos eleitores falsos foram adicionados às listas de eleitores.
Ele alegou ainda que a lei que controla a nomeação de comissários eleitorais e comissário eleitoral foi alterada, de modo que o Chefe de Justiça (CJI) da Índia (CJI) do painel responsável por sua seleção poderia ser removido e o centro poderia ser enormes benefícios. A Comissão Eleitoral rejeitou as reivindicações de Rahul Gandhi de ‘Fixação de Match’, dizendo que todo o processo de votação foi feito de maneira transparente e agentes de todos os partidos políticos estavam presentes nas assembleias de voto e centros de contagem. A Comissão Eleitoral disse que os agentes autorizados do Congresso nunca levantaram nenhuma objeção ou queixa sobre votação incomum.
Como roubar uma eleição?
As eleições da Assembléia de Maharashtra em 2024 foram um plano para montar a democracia.
Meu artigo mostra como isso aconteceu, passo a passo:
Etapa 1: Engate o painel para nomear a Comissão Eleitoral
Etapa 2: adicione eleitores falsos ao rolo
Etapa 3: Inflar o eleitor… pic.twitter.com/ntcwtpvxtu– Rahul Gandhi (@rahulgandhi) 7 de junho de 2025
Descrevendo as alegações de Rahul Gandhi como “infundadas”, a Comissão Eleitoral reiterou que havia respondido a alegações semelhantes feitas pelo Congresso logo após a Assembléia de Maharashtra os resultados das eleições, afirmando: ‘A Comissão Eleitoral colocou todos esses fatos em sua resposta ao Congresso em 24 de dezembro de 2024, que estão disponíveis no site da Comissão de Ela. Parece que, ao levantar esses problemas repetidamente, todos esses fatos estão sendo completamente ignorados. O bloco da Índia, liderado pelo Congresso, enfrentou uma derrota depreciativa nas eleições da Assembléia de Maharashtra no ano passado, nas quais conquistou apenas 46 assentos em 288 assentos, enquanto alguns meses atrás ultrapassou a aliança Mahayuti, liderada pelo BJP, na Mahayuti na Maharashtra Lok Sabha Elasection. Após esse desempenho decepcionante nas eleições da Assembléia Estadual, Rahul Gandhi afirmou que 70 eleitores foram misteriosamente adicionados à lista de eleitores de Maharashtra entre as eleições de 2024 Lok Sabha e Assembly. Em resposta, a Comissão Eleitoral compartilhou os dados que mostraram que, entre duas eleições, 40,81 lakh eleitores foram adicionados não a 70 lakhs em 5 meses.
Leia também: A ECI disse que as alegações de ‘Maharashtra Election Fixing’ de Rahul Gandhi, nuclear, retaliaram em 4 pontos
A Comissão Eleitoral respondeu sobre as alegações de Rahul Gandhi
Rejeitando as alegações de Rahul Gandhi, disse o ECI em seu comunicado: ‘Listas de eleitores na Índia, incluindo Maharashtra, são preparadas de acordo com a representação da Lei do Povo, de 1950 e o registro de eleitores, como a listagem de 1960. (Inc). A declaração da ECI disse ainda: ‘Depois de finalizar essas listas de eleitores durante as eleições de Maharashtra, apenas 89 recursos foram arquivados antes da Primeira Autoridade de Apelação (DM), contra 9,77,90.752 eleitores e apenas 1 recurso foi apresentado antes da segunda autoridade de apelação (CEO). Portanto, está completamente claro que não houve queixa sobre a lista de eleitores do Congresso ou de qualquer outro partido político antes que as eleições da Assembléia de Maharashtra fossem realizadas em 2024.
A Comissão Eleitoral disse ainda: ‘6,40,87.588 eleitores chegaram à assembleia de voto das 7h às 18h durante as eleições da Assembléia de Maharashtra. Em média, cerca de 58 lakh votos foram escolhidos por hora. De acordo com essas tendências médias, cerca de 1 crore de 16 lakh eleitores devem ter votado nas últimas duas horas. Portanto, 65 lakh votos pelos eleitores em duas horas são muito menores do que as tendências de votação em média por hora. Além disso, todas as estação de votação foram votadas diante de agentes de votação nomeados formalmente por candidatos/partidos políticos. Os candidatos nomeados do Congresso ou de seus agentes autorizados não fizeram alegações de confirmação sobre qualquer votação incomum no momento da investigação perante o Oficial Retorno (RO) e os observadores eleitorais no dia seguinte.
