PIB vs brindes: o consultor financeiro bate brinca como ‘destruição de riqueza’, diz que ‘o governo é horrível na alocação de capital’
O cabo de guerra econômico da Índia entre promover o crescimento do PIB e distribuir brindes não é mais um debate político confinado aos burocratas-está ocorrendo publicamente nas mídias sociais e influenciando o sentimento dos eleitores.
No centro deste debate está uma escolha gritante: os governos devem impulsionar o crescimento a longo prazo, investindo em infraestrutura e inovação, ou devem priorizar o populismo de curto prazo com brindes que ganham votos, mas potencialmente enfraquecem os fundamentos econômicos?
Os críticos alertam que uma dependência de excesso de subsídios e folhetos prejudica a saúde fiscal e acrobacia a produtividade. Os advogados contrariam que essas medidas de bem -estar são linhas de vida necessárias para os subprivilegiados. Mas quando as estratégias eleitorais se apoiam muito nos brindes, o objetivo mais amplo de construir uma economia resiliente e auto-sustentável corre o risco de ser descarrilado.
Akshat Shrivastava, fundador da Hatch de Sabedoria, juntou -se ao crescente coro questionando a solidez econômica da cultura de brinde da Índia. Levando para X (anteriormente Twitter), ele chamou a ineficiência mascarada como generosidade.
“Opção 1: você não está contabilizando o custo de ineficiência. Toda vez que o governo decide dar um moedor de misturador gratuito, eles estão destruindo riqueza”, escreveu Shrivastava. “Como? Porque para pagar por esse moedor de misturador, eles precisam taxicar mais uma pessoa competente. Ou desvalorizar suas economias imprimindo mais dinheiro (o que eles fazem atualmente).”
Por outro lado, Shrivastava argumentou pelo que chamou de “aumentar o tamanho da torta” – ou estimulando o crescimento genuíno. “Quando você está produzindo coisas de valor, isso leva ao crescimento. E a dívida existente seria desviada devido ao aumento real da produtividade. Em finanças corporativas: isso é chamado de alocação de capital eficiente. O governo é horrível nisso”, disse ele.
Os comentários de Shrivastava vieram em resposta a um usuário que descreveu duas abordagens contrastantes para o crescimento do PIB: um dependendo da redistribuição por meio de tributação e brindes e o outro impulsionado pelo empreendedorismo e inovação.
“1) você paga impostos e o governo gasta brindes. Essa pessoa mais tarde gasta esse dinheiro para ajudar o PIB.
2. A outra pessoa constrói uma startup, fornece empregos e cria produtos/serviços que mais pessoas gostariam de comprar/usar.
O PIB é uma função da velocidade com que os fluxos de dinheiro (não considerando a impressão de dinheiro – estou tomando um suprimento constante de dinheiro). Mais a velocidade do dinheiro, mais o imposto que o governo recebe. Agora me diga qual opção você escolheria ”, escreveu o usuário.
