“Somos oponentes”: os trabalhadores dos institutos de informática nacional protestam contra as políticas de Trump que “prejudicam a saúde dos americanos”

Centenas de trabalhadores do National Health Institutes, na segunda -feira, o público protestou contra os descontos do governo Trump à agência e às conseqüências da vida humana, e escrevendo em uma mensagem de que ele formulou acentuadamente que suas ações causaram uma “diminuição significativa na pesquisa que salva a vida”.

em Mensagem de 9 de junho Para o diretor intravenoso, Jay Bahtasharia, os trabalhadores dos Institutos Nacionais de Saúde disseram que achavam que foram “forçados a falar quando nossa liderança dá a prioridade do impulso político sobre a segurança humana e a supervisão dos crentes dos recursos públicos”.

Eles disseram: “Para funcionários de todos os Institutos Nacionais de Saúde (NIH), somos opostos às políticas de administração que prejudicam a missão dos Institutos Nacionais de Saúde, desperdiçam recursos públicos e danos à saúde de americanos e pessoas em todo o mundo”.

A mensagem é uma repreensão incomum das ações do governo Trump contra os Institutos Nacionais de Saúde, que incluem: encerrar centenas de subsídios Financiamento para pesquisa biomédica; O lançamento de mais de 1.000 funcionários este ano; E a transição para terminar bilhões em fundos para instituições parceiras no exterior, diz os trabalhadores dos institutos de saúde atuais e anteriores de pesquisa sobre pesquisa sobre câncer raro e doenças infecciosas, bem como pesquisas destinadas a reduzir o uso de doenças relacionadas a tabaco e crônica, entre outras áreas.

Alguns trabalhadores dos Institutos Nacionais de Saúde assinaram seus nomes publicamente e ousando publicamente desafiar o presidente que procurou purificar o governo dos funcionários, que são vistos como puros. Outros caíram desconhecido.

Pedi à KFF Health News de funcionários dos Institutos Nacionais de Saúde e do Ministério da Saúde e Serviços Humanitários, que supervisionam os Institutos Nacionais de Saúde, para comentar.

“Cabe aos danos que essas políticas estão passando aos participantes do campo da pesquisa americana, saúde pública e saúde pública global”, disse Gina Norton, que trabalha no Instituto Nacional de Diabetes e Doenças do Sistema Digestivo e Renal, um dos 27º Instituto dos Institutos Nacionais de Saúde. ))

Ela disse: “Essas políticas nos impedem de cumprir a promessa que fizemos a eles, honrando o compromisso que eles ameaçavam e a colocando em risco”.

Os trabalhadores escreveram que esperam que Bhaterea acolhe suas críticas, dadas Compromete -se a determinar as prioridades da “liberdade acadêmica” Respeitando as opiniões da oposição como líder dos Institutos Nacionais dos Institutos Nacionais, que se baseia em Betsda, Maryland. Seus autores o chamaram de “Declaração da Betisda”-um toca na controversa “Declaração de Brington”, na qual Bhutchariya participou de sua autoria durante o Covid-19.

Bhhatchriya anunciou as medidas de fechamento e sugeriu que a imunidade generalizada a Kovid pode ser alcançada, permitindo que pessoas saudáveis ​​ferirem o vírus e estabelecem apenas medidas preventivas para pessoas em perigo médico. Ele foi criticado na época por Francis Collins, então diretor dos Institutos Nacionais de Saúde, que convidou Bhaterea e seus co -autores, “margem de epidemiologistas”, ” De acordo com mensagens de e -mail O Instituto Americano de Pesquisa Econômica obtida solicitando a Lei da Liberdade de Informação.

Em sua mensagem, os trabalhadores dos Institutos Nacionais de Saúde exigiram a restauração dos subsídios de subsídios que “atrasaram ou terminaram por razões políticas”. Essas doações financiaram um conjunto de projetos, incluindo aqueles que tomam a doença de Alzheimer, maneiras de melhorar as taxas de vacinação e os esforços para combater variações saudáveis ​​ou informações de saúde erradas.

“A liberdade acadêmica não deve ser aplicada seletivamente com base na ideologia política. Para atingir objetivos políticos, os Institutos Nacionais de Saúde direcionaram várias universidades ao acabar com subsídios aleatórios, congelando o pagamento de pesquisas contínuas, e um cobertor mantém prêmios, independentemente da qualidade da ciência ou progresso ou sua influência”.

Eles disseram que o fim do financiamento, “jogando anos de trabalho duro e milhões de dólares”, “a saúde dos participantes no risco” e “o dano da confiança do público adquirido com o mais difícil, contradiz seu objetivo declarado de melhorar a confiança nos Institutos Nacionais de Saúde”.

O orçamento para os Institutos Nacionais de Saúde, que custa cerca de US $ 48 bilhões, o torna o maior financiador geral do mundo para pesquisa científica. Seu trabalho levou a inúmeras descobertas científicas que ajudaram a melhorar a saúde e salvar vidas em todo o mundo. Mas não foi sem disputas, incluindo casos Uso indevido de pesquisa e Não monitore efetivamente Prêmios de concessão e pesquisa relacionados.

Pesquisadores e alguns estados entraram com uma ação contra o NIH e o HHS sobre descontos de concessão. Rachel Riley, consultora sênior do HHS, HHS sênior, uma parte do Ministério da Eficiência Governamental Estabelecida pela Ordem Executiva, disse, desde que os funcionários dos Institutos Nacionais de Saúde sejam através da lista de doações e do idioma para notificações de rescisão. Elon Musk, a pessoa mais rica do mundo, liderou o cachorro até maio.

Norton trabalhou no National Health Institutes como funcionário ou contratado federal por um período de aproximadamente. Ela disse que as políticas do atual governo “certamente antiéticas e provavelmente serão ilegais” e recontará uma série de desenvolvimentos nos últimos meses. Inclui estudos de acabamento precoce e a situação dos pacientes participantes porque eles tiveram que parar de tomar medicamentos repentinamente e conduzir pesquisas que recrutariam principalmente ou exclusivamente participantes das raças de minorias e etnias, que eram historicamente representadas na pesquisa médica.

Norton disse: “Eles dizem que a condução de estudos exclusivos sobre os negros americanos para tentar desenvolver intervenções que funcionam para essas pessoas ou intervenções culturalmente projetadas para os residentes latinos de origem espanhola-que esse tipo de pesquisa não pode estar à frente de um problema”. “De fato, estudos que extinguir os ovos de ovos foram autorizados a avançar”.

Os trabalhadores dos Institutos Nacionais de Saúde também pediram a restauração dos trabalhadores de Badshariya que foram rejeitados sob o lançamento coletivo moderno e para permitir pesquisas em parceria com instituições em países estrangeiros para “continuar sem interrupção”. Os Institutos Nacionais de Saúde trabalham com organizações em todo o mundo para combater grandes questões de saúde pública, incluindo tipos de câncer, doenças de tabaco e HIV.

Além de lançar os trabalhadores do teste, os Institutos Nacionais de Saúde lançaram 1.200 funcionários civis como parte de uma “rápida diminuição” nas agências federais de saúde. Durante uma reunião do Hall Municipal em 19 de maio com funcionários do National Health Institutes, um registro foi obtido pela KFF Health News, Bhatachaya disse que as decisões do RIF “ocorreram antes de chegar aqui. Não tenho transparência em como tomar essas decisões”.

Ele começou nos Institutos Nacionais de Saúde em 1º de abril, dia em que muitos trabalhadores foram informados no Instituto Nacional de Saúde e em outras agências que abriram fogo. Três ex -KFF Health News afirmaram que outros trabalhadores foram expulsos desde que Bhattachariya assumiu a liderança – todos os funcionários de comunicações do Instituto Nacional do Câncer foram separados quase no início de maio.

A mensagem é a mais recente salvo em um movimento crescente de cientistas e outros contra as ações do governo Trump. Além de protestos pessoais fora da sede do HHS e outros lugares, alguns ex -funcionários organizam pacientes para participar.

Peter Garrett, que liderou o trabalho de comunicação nacional do Instituto Nacional do Câncer, criou uma organização sem fins lucrativos para o convite chamado de trabalho do paciente para pesquisa de câncer. Ele disse em uma entrevista que o objetivo é envolver os pacientes “em conversas e financiamento federal e fazer políticas científicas”.

Ele disse que seu grupo pretende fazer com que os pacientes e seus parentes falem sobre como a pesquisa federal do câncer os afeta diretamente – um esforço de “pressão da guerrilha” para colocar a questão diretamente na frente dos membros do Congresso. Garrett disse que se aposentou cedo do Instituto do Câncer devido a preocupações com a intervenção política.

As autoridades funcionais trabalham rotineiramente sob presidentes republicanos e democratas. É igualdade na primeira sessão de suas prioridades e tarefas se desenvolver quando um novo presidente e os secretários do Conselho de Ministros e outros políticos nomeados. Geralmente, essas mudanças ocorrem sem muito protesto.

Desta vez, os trabalhadores disseram que a turbulência e os danos que foram causados ​​nos institutos nacionais de saúde em grande escala que eles sentiram que não tinham escolha a não ser protestar.

Em 11 anos nos Institutos Nacionais de Saúde, Norton disse: “Não vi nada que chegue perto disso”.

No discurso de 9 de junho, os trabalhadores disseram: “Muitos levantaram essas preocupações sobre a liderança dos Institutos Nacionais de Saúde, mas ainda estamos pressionando para implementar medidas prejudiciais”.

“Não se trata de nossas funções”, disse um dos trabalhadores dos Institutos Nacionais de Saúde, que assinou a mensagem de uma maneira desconhecida. “É sobre a humanidade. É sobre o futuro”.

O primeiro repórter Arthur Allen contribuiu para este relatório.

Gostaríamos de conversar com os funcionários atuais e ex -funcionários do Ministério da Saúde e Serviços Humanitários ou agências componentes que acreditam que o público deve entender o impacto do que está acontecendo na burocracia federal da saúde. Por favor, KFF Health News on Signal em (415) 519-8778 ou Ligue aqui.