Key Keir Starmer diz tudo o que você precisa saber sobre ver as notícias da política do Reino Unido

Na Grã -Bretanha, Care Starmer, a liberdade de expressão está viva e de boa saúde – desde que você seja um papagaio da fé global da instituição, condena a história da Grã -Bretanha e não ousa desafiar as vacas sagradas do direito internacional. Mas a questão de qualquer um deles, e você não está apenas errado – parece que é nazista. É a bela mancha que nada além de Lord Richard Hermer, o promotor público em Starmer, esteve em um discurso na semana passada.

Hermer não hesitou em fazer uma comparação hedionda entre aqueles que questionam o compromisso cego no Reino Unido com órgãos legais internacionais, como o Tribunal Europeu de Direitos Humanos e os fatos na Alemanha nazista nos anos trinta do século XX. Lord Hermer, no que deveria ser um discurso legal sóbrio, descrito por pessoas que são descritas efetivamente como Kemi Badenoch – e, portanto, milhões de britânicos que desejam restaurar o controle legal sobre seu país – como um símbolo ideológico do regime de Hitler.

E quando ele enfrenta o apelo? Você se desculpa? Claro que não. Ele “se arrepende” “Escolha desajeitada de palavras”.

Este é o novo critério para a elite do Partido Trabalhista: você pode oferecer insultos históricos ofensivos profundos e, se for preso, basta ser um “pêssego”.

Imagine se o sapato estivesse no outro pé. Se o governador garantir que o respeito pelo trabalho pelo direito internacional estivesse mais próximo da recuperação em 1938 – nunca ouviremos no final. o BBC A cobertura da parede será para a parede e os membros do Parlamento no Partido Trabalhista estarão com manteiga completa, e a demissão será solicitada antes de sair hoje.

Mas na Grã -Bretanha Starmer, que consiste em dois níveis, as regras diferem dependendo do que acredita. Se você está à esquerda, poderá chamar o povo nazista para apoiar a soberania nacional.

Mas se você está à direita – ou mesmo não apenas à esquerda – Mimi não está correto no ponto de vista político, ou uma palavra errada, ou mesmo em contradição com a política, pode custar seu trabalho, sua reputação ou mesmo sua liberdade.

Veja Lucy Conoli, por exemplo – espaços, puni -os e difamação publicamente. O que ela disse foi mau. Mas onde está seu item de “arrependimento”? Onde estava a proteção da mídia para isso? Seja como for – porque na Grã -Bretanha Starmer, não há padrão igual. Existe apenas disciplina narrativa.

O que é mais perigoso é o precedente desses grupos. Os comentários de Hermer não foram imprudentes; Eles eram reveladores. Porque por trás do arrependimento legal e educado da verdadeira mensagem: qualquer tentativa de restaurar a soberania, atualizar tratados antigos ou até questionar a autoridade dos tribunais estrangeiros é moralmente equivalente ao fascismo.

Se essa é a posição do Partido Trabalhista – e Starmer não contradiz – estaremos nas águas escuras. É assim que o debate democrático é envenenado. É assim que a liberdade de expressão morre-não com a proibição e as leis, mas com a demonização fixa de quem se opõe ao cenário que o Estado concordou.

Na democracia da saúde, os que estão no poder – especialmente por aqueles que têm opiniões diferentes. Na Grã -Bretanha, em Starmer, eles chamam de extremistas de “bandidos extremos da direita”. Se não falarmos agora, poderíamos descobrir em breve que não temos o direito de falar.