A aproximação das opiniões entre o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, e o turco Hakan Fidan, após os recentes confrontos na capital da Líbia, Trípoli, levanta sérias e muitas questões sobre um possível papel para o romântico tradicional na compreensão do arquivo líbio, especialmente após a conversa de Lavrov sobre sua influência sobre as partes ao conflito.
Russian and Turkish observers, which were spoken to by Asharq Al -Awsat, are looking at the impact of the relationship of Moscow and Ankara on the path of the Libyan crisis, based on the alignment of the former Moscow alongside the Libyan “National Army” during the Tripoli War (2019-2020), in exchange for Türkiye’s support for the former “Al -Wefaq” government in Tripoli.
Um acordo sobre o uso de influência
Após uma calma de 5 anos, a declaração de Lavrov foi notável, depois de suas conversas com seu colega turco em Moscou, na qual ele disse que os dois países “concordaram em usar sua influência nos partidos da Líbia; para impedir a retomada das operações de combate no país”.
Apesar da importância do discurso de Lavrov, de acordo com o especialista do Conselho de Relações Internacionais da Rússia, Kirill Siminov, também indica a dificuldade de alcançar um “assentamento abrangente” entre Moscou e Ancara no arquivo líbio, indicando que os dois lados dependiam de “a fragmentação de influência entre um oeste da Turquia e um leste.
Como o especialista russo de Asharq al -awsat enfatiza a capacidade de Moscou e Ancara de “interferir e influenciar as forças da Líbia, possuindo uma influência específica para impedir uma guerra abrangente na Líbia e restringir as partes conflitantes”, disse ele: “Esta intervenção pode ser descrita como precisão”.
Siminov acredita que “qualquer paz se assemelha ao modelo sírio do conflito congelado antes da partida do regime de Assad, pois mantém a cooperação na influência, mas também preserva a divisão”, destacando que a reconciliação real “requer um diálogo líbio abrangente, especialmente porque o modelo sírio não é sustentável, como visto”.
“Resolva o problema nas mãos dos líbios”
É perceptível que a aproximação russa -turca não parou em uma reunião no nível dos dois ministros, mas também o embaixador russo na Líbia, Aidar Agaan, e o embaixador turco Gofin Bejic se encontrarem em Trípoli; Com o objetivo de “atingir uma avaliação abrangente da situação atual na Líbia”.
Mas Omar Qarqamaz, o principal consultor do ex -primeiro -ministro turco, contou que “o entendimento turco -russo não é suficiente”, observando que “o Oriente Médio” indicava que “quanto mais a solução é atrasada na Líbia, maior a possibilidade de interferência externa”. Ele concluiu que “resolver o problema está nas mãos dos líbios”.
De uma maneira mais detalhada, o diretor do “Orum Center” para a pesquisa acadêmica turca, Ahmed Owais, se ele reconhecer a extensão de “a importância e a influência do papel de Moscou e Ancara em encontrar uma solução permanente no arquivo internacional”, ele acredita que “a solução permanente começa a partir do acordo.
De acordo com Owais, “a Líbia é semelhante à tutela internacional”, de acordo com sua expressão, que ele atribuiu a “a supervisão total das Nações Unidas sobre o processo político, a formação do governo e os diálogos entre os partidos”, bem como outras complicações externas “relacionadas ao papel da América, aos europeus e alguns países regionais” nesse arquivo.
Aqui, um vislumbre de esperança aparece da perspectiva do pesquisador turco, através da “existência de um entendimento entre o presidente dos EUA, Donald Trump e Vladimir Putin, e o interesse do atual governo americano na Líbia, e isso pode facilitar a existência de um entendimento turco -russiano”.
Quanto a uma perspectiva líbia, o membro do Comitê de Defesa e Segurança Nacional no Parlamento da Líbia, Rabia Bouras, não espera uma solução em breve, destacando que “a relação entre Rússia e Turquia no arquivo Líbia incorpora um exemplo complicado do que é conhecido como (cooperação competitiva) ou (cooperação hostil)” “.
Bouras explicou a Asharq al -awsat, dizendo: “A competição se sobrepõe à influência e aos interesses, ao mesmo tempo em que evita escorregar em direção a um confronto militar abrangente”, acreditando que “esse equilíbrio frágil contribuiu desde 2020 para o congelamento de vastas operações militares, mas também se aprofundou as divisões políticas e militares”, que hinded para serem reais em que se comprometeu a uma vasta progresso militar, mas também se aprofundou as divisões políticas e as forças militares “, que hinded para serem reais para serem relevantes, mas também se aprofundaram os predefusos.
O deputado da Líbia alterou os desafios para uma solução política na Líbia, a mais importante dos quais é “o conflito dos interesses dos atores locais e internacionais, o declínio no momento internacional e a falta de confiança entre os próprios partidos da Líbia”.
No entanto, o parlamentar líbio acredita que “qualquer solução realista e sustentável só pode ser construída sobre uma vontade nacional pura, que busca unificar as instituições estatais, obter uma distribuição justa de riqueza e uma profunda reforma do sistema de segurança, com apoio internacional coordenado, que não se alimenta de divisões, mas ajuda a preenchê -las”.
A relação da existência militar com um assentamento abrangente
Não muito longe do interesse turco -rússico na frente da Líbia, resta falar sobre a presença militar dos dois países, sua importância em falar sobre o futuro de um acordo abrangente.
Nesse contexto, os relatórios ocidentais, que falam sobre a transferência de alguns equipamentos russos após a queda do regime do presidente sírio Bashar al -Assad, da Síria ao leste da Líbia, que está sujeito à influência do comandante -em que os movimentos do exército nacional “, em campo, o marítimo de campo de campo de campo de Sarfarh, mas a mais do exército” do exército “, o que é o starfin -halifining haftar, mas o que falou sobre os movimentos do mestrado”, o que está no exército “do mundo”, o que é o que é o que é o que é o que é o que está no meio do exército “do exército nacional. Líbia.
No entanto, o especialista russo Kirill Siminov negou a existência de qualquer acordo para seu país em bases militares na Líbia, enfatizando que “não se falam sobre uma existência permanente enquanto um acordo oficial sobre o país não foi concluído”, com base nisso “a falta de uma parte para assinar tal acordo em um país onde o parlamento e o governo contraditam” “.
Por outro lado, Siminov acredita que “a Rússia precisa de tomadas logísticas para a região do Sahel, que está ligada a seus estados, militares e Líbia é importante para a Rússia dessa perspectiva”, destacando que “Moscou não pretende interferir nos assuntos internos da Líbia, mas, em vez disso, se preocupa com os aspectos logísticos” “”, “
Quanto à presença militar turca na Líbia, de acordo com o pesquisador turco, “ele continuará em quase dois anos, especialmente porque foi encontrado por uma decisão dos líbios, e a Turquia não impõe suas forças … e fornecemos interesses econômicos, comerciais e marinhos na Líbia, além de segurança e defesa”.
E o dhaan da guerra de Trípoli, Türkiye enviou forças para o oeste da Líbia, juntamente com milhares de mercenários dos elementos das facções armadas sírias leais a ele, e estabeleceram um comando militar conjunto em Trípoli.
