Os advogados de Trump defendem o apelo de money-monte para se mudar para o tribunal federal
Os advogados de Donald Trump argumentaram na quarta -feira que o apelo por sua condenação criminal em Nova York deveria ser transferido para o tribunal federal porque o caso relacionado a atos oficiais como presidente, enquanto o estado disse que era tarde demais para fazer a mudança.
Trump foi condenado em maio passado por mentir em relação a um pagamento de dinheiro silencioso à estrela do filme adulto Stormy Daniels, que ele apelou.
Então, em julho, a Suprema Corte dos EUA concedeu à imunidade ao presidente atos oficiais. Para a equipe jurídica de Trump, o objetivo de se mudar para o tribunal federal é que a condenação seja anulada por motivos de imunidade.
Ambos os lados fizeram seu caso durante uma audiência de uma hora antes de um painel de três juízes do 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA.
O advogado de Trump, Jeffrey Wall, argumentou que o apelo do presidente pertencia ao Tribunal Federal porque o escritório do promotor público de Manhattan escolheu incluir evidências de que, segundo eles, se refere aos atos oficiais de Trump como presidente, incluindo testemunho do ex -diretor de comunicações da Casa Branca Hope Hicks.
“Tudo sobre isso clama pelo tribunal federal”, disse Wall ao painel de três juízes.
Enquanto isso, o Ministério Público de Manhattan argumentou que a equipe jurídica de Trump demorou muito para pedir que o caso fosse movido, após sua sentença.
“Após a sentença, a remoção não está mais disponível”, disse Steven Wu, do Ministério Público de Manhattan. “Mesmo que estivesse tecnicamente disponível, existem razões convincentes para não permitir”.
Wu também discordou dos advogados de Trump de que algumas das evidências apresentadas no julgamento de dinheiro silencioso relacionadas a seus atos oficiais. Ele deu um exemplo de trabalhador postal que roubou alguém enquanto não estava no trabalho, mas optou por confessar seus crimes no escritório postal.
A confissão no escritório, ele argumentou, não estaria relacionada aos deveres oficiais do trabalhador dos correios.
O crime de Trump, argumentou Wu, “foi concluído antes das evidências da Casa Branca”.
Durante a audiência, os três juízes pressionaram os dois lados, observando que o caso era “extraordinário” e “altamente incomum”.
Um juiz disse ao Sr. Wall que seria “bastante anômalo” para que um apelo fosse transferido para o tribunal federal.
Mas outro observou que a Suprema Corte em sua decisão de imunidade usou linguagem “ampla” para descrever quais evidências relacionadas a “atos oficiais” como presidente.
Espera -se que o painel emita uma opinião por escrito posteriormente.
Os advogados de Trump argumentaram em setembro passado que seu caso em Nova York fosse transferido para os tribunais federais, mas esse pedido foi negado pelo juiz distrital dos EUA Alvin Hellerstein. O 2º Tribunal do Circuito dos EUA está agora ouvindo o recurso dessa decisão.
Trump foi condenado no caso Hush-Money 10 dias antes de assumir o cargo em janeiro. Ele recebeu uma descarga incondicional, o que significa que não recebeu multas, liberdade condicional ou tempo de prisão, mas a condenação permanecerá em seu registro.
Trump foi indiciado em vários casos estaduais e federais antes de sua última disputa pelo cargo, mas o caso de Nova York foi o único a ser julgado antes de vencer a presidência.
Os advogados de defesa de Trump no caso de Nova York, incluindo Todd Blanche e Emil Bove, foram promovidos a cargos no Departamento de Justiça.
