Que cálculos estariam fazendo na escalada do conflito com Israel?
PorAli Hamdan
Publicado
Irã Ele não podia se dar ao luxo de escolher a forma ou tamanho de sua resposta Depois de ataques israelenses Nas primeiras horas da sexta -feira, que visava lugares altamente sensíveis no mais profundo de seu território, desde instalações nucleares a quartéis militares e assassinato de segurança científica e de primeira faixa.
O ataque Não era apenas um golpe militarMas um desafio direto ao prestígio do regime iraniano em um momento crítico em nível regional e internacional, colocando Teerã em um Encruzilhada existencial: Responder ou perder sua posição como poder regional em ascensão.
A opinião pública interna entra na equação
Teerã Não foi considerado responder apenas em termos de soberania, Mas uma necessidade estratégica. Em teoria, nenhum regime pode permanecer em silêncio antes de um objetivo direto dessa magnitude sem pagar um alto preço político.
Rua iraniana, que já vive sob o peso das sanções, declínio econômico e perda de confiança nos resultados de políticas externas, teria explodido se Teerã não tivesse dado uma resposta proporcional à magnitude do ataque. A equação desta vez não foi apenas com Israel, mas também com o Opinião Pública Nacionalque promoveu o regime para tratar a escalada como um Batalha pela sobrevivênciaNão apenas como uma crise passageira.
O saldo regional entra no cálculo
Por outro lado, o responsável iraniano sabe que qualquer frouxidão na resposta seria interpretada como uma retirada estratégica, minando décadas de investimento em influência em cenários como Iraque, Síria, Líbano e Iêmen. Talvez o mais importante, o silêncio teria dado a impressão de que Tel Aviv conseguiu conter Teerã sem pagar um preço, sentando um precedente perigoso para o regime no dissuasão regional de dissuasão.
Teerã procura se destacar em frente ao papel dos países árabes
A resposta iraniana, embora aparentemente moderada em seus cálculos para evitar cair em uma guerra total, transmitiu uma mensagem dupla: ‘Estamos prontos para o confronto se for imposto e não aceitaremos o insulto’. Teerã escolheu responder com dezenas de mísseis e drones Ator presente na equação de dissuasão.
Mas O cenário é mais complexo do que uma mera troca de golpes. De acordo com sua abordagem, o Irã está imerso em uma luta para estabelecer sua legitimidade interna e regional antes do claro declínio do papel árabe oficial e do revés de muitas capitais ao enfrentar Israel ou mesmo seguir o diplomaticamente. Portanto, Teerã vê essa batalha como uma oportunidade de reexportar como uma força de vanguarda contra Tel Aviv, especialmente depois do que aconteceu em Gaza e a reação popular No mundo árabe antes de qualquer parte que levantou a bandeira de confronto com Israel.
Assim, eles irão hoje não apenas luta para restaurar sua reputação após ataques israelenses, mas também para continuar seu projeto. Defende um sistema político, de segurança e econômico que Perde gradualmente o suporte popular interno. Lutar para proteger sua posição de colapso sob o Pressão internacional de isolamento E por demonstrar que ele ainda é capaz de impor equações, não apenas reagindo a elas.
Uma batalha pela sobrevivência, não um confronto fugaz
Em conclusão, a resposta do Irã não pode ser interpretada em um contexto militar limitado. A equação vai além de um míssil aqui ou de um ataque ali. É uma batalha política e estratégica pela sobrevivência, interno e externoLançado pelo regime de Teerã sob o lema de que ‘não há como voltar atrás e não há mais opção do que confronto’.
