A decisão de Tel Aviv de lançar uma nova guerra contra o Irã no décimo terceiro de junho é uma catástrofe iminente. Nenhum deles, incluindo o governo israelense, beneficiará muitos. A troca de incêndio já matou pelo menos 224 pessoas no Irã e 19 em Israel.
É lamentável que as lições de aventura militar fracassadas anteriores na região tenham sido completamente ignoradas.
O primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu descreveu essa guerra como “proativa”, e ele pretende- como disse- para impedir que Teerã desenvolva sua própria arma nuclear. Com isso, o mesmo erro estratégico em que os dois políticos que lançaram o último ataque “pré -externo” ocorreram na região: o presidente dos EUA, George Bush, e o primeiro -ministro britânico Tony Blair.
Enquanto os combatentes israelenses e seus mísseis voam no espaço aéreo do Oriente Médio para realizar seus ataques mortais contra locais militares iranianos e líderes militares, o mundo se tornou em um momento mais perigoso. Como aconteceu com a invasão americana-britânica do Iraque, esse ataque injustificado inevitavelmente levará a mais instabilidade em uma área que já está sofrendo de tensão.
Netanyahu afirmou que os ataques visam destruir as capacidades nucleares do Irã, e as forças israelenses até agora têm como alvo três instalações nucleares: Natanz, Asefhan e Fordo, causando danos variados. No entanto, é improvável que essas greves parem o programa nuclear do Irã, e o primeiro -ministro israelense percebe esse fato.
Natanz foi deliberadamente projetado para ser profundo na terra, tornando -o resistente a qualquer bombardeio, exceto uma das bombas extraordinárias mais fortes das fortificações. Tel Aviv não tem a capacidade de destruí -lo permanentemente, porque não possui as bombas de “fortificações maciças” ou as bombas de “explosão aérea maciça” produzidas pelos Estados Unidos.
Washington se recusou a fornecer a Israel essas armas, mesmo durante a administração do presidente Donald Trump, que estava intimamente relacionado às autoridades israelenses e procurou protegê -los de sanções devido a crimes de guerra na faixa de Gaza. Recentemente, o governo Trump indicou novamente que não fornecerá a Tel Aviv essas armas.
Das reações oficiais dos EUA após o ataque, não parece completamente claro até que ponto Washington está ciente do processo. O Departamento de Estado dos EUA anunciou inicialmente que o ataque era uma operação israelense “unilateral” israelense, antes de Trump declarar que estava “plenamente consciente”.
A extensão do envolvimento dos Estados Unidos e sua aprovação- continua sendo uma questão misteriosa, mas imediatamente encerrou qualquer esperança de que a intensa diplomacia entre Washington e Teerã nas últimas semanas seja um novo acordo, que é um ganho de curto prazo para Netanyahu.
No entanto, qualquer ato adicional contra o Irã parece condicional à tração dos Estados Unidos ao conflito. Este é um jogo perigoso de Tel Aviv, devido à presença de um grande número de críticos de intervenções americanas entre os principais conselheiros de Trump. De fato, o próprio presidente americano procurou fazer a retirada da interferência externa de uma pedra de canto em sua herança política.
As ações de Israel já estão afetando negativamente os outros interesses de Trump, pressionando os preços globais do petróleo a aumentar e complicando suas relações com os estados do Golfo, o que incorrerá muito se o movimento de remessa for interrompido pelo estreito de Hormuz.
Se Israel parece ser uma vitória, Trump se apressará em sua atribuição a si mesmo, sem dúvida. Se parece que a estratégia de Netanyahu depende cada vez mais da tentativa de arrastar Washington para uma nova guerra no Oriente Médio, Trump pode se voltar contra ele.
Como é a situação atual, a menos que Israel tenha recorrido à violação de bases internacionais e use uma arma nuclear, alcançar quaisquer ganhos estratégicos adicionais no Irã permanecerão dependentes da intervenção americana.
Quanto ao segundo gol anunciado por Netanyahu- a derrubada do regime iraniano- ele aparece longe.
Vários líderes militares seniores iranianos foram mortos em ataques específicos, e Tel Aviv pediu ao povo iraniano que se revolta contra seu governo. No entanto, essa agressão unilateral por parte de Israel provavelmente causará um descontentamento generalizado com Tel Aviv entre os iranianos, mais do que qualquer maldição em relação ao seu governo, independentemente da natureza do regime e de sua democracia.
Em vez disso, a alegação iraniana de que a bomba nuclear é um impedimento necessário diante da agressão israelense, que agora parecerá mais lógica para aqueles que estavam questionando isso dentro do Irã. Em outros países regionais cujas relações em Teerã começaram a declinar, as ações de Netanyahu agora estão ameaçando reviver essas alianças.
Mas mesmo que Israel consiga desestabilizar Teerã, isso não levará à paz na região. Esta é a lição que deveria ter sido extraída da queda de Saddam Hussein no Iraque. O colapso do estado iraquiano mais tarde levou a uma grande escalada no extremismo e terminou com o surgimento do Estado Islâmico, que aterrorizou grandes partes da região durante a segunda década do milênio.
Israel não tem a menor oportunidade de organizar uma transferência suave de energia para um sistema mais flexível em Teerã. A ocupação do Irã para atingir esse objetivo é completamente improvável, especialmente porque os dois países não compartilham fronteiras. É difícil conceber o apoio dos Estados Unidos a tal esforço dos Estados Unidos sob o governo Trump, porque, sem dúvida, aumentará o risco de direcionar os Estados Unidos com ataques de retaliação.
Em outras palavras, os ataques de Netanyahu podem obter ganhos táticos de curto prazo para Israel, como atrasar as ambições nucleares do Irã ou interromper suas negociações com Washington, mas é uma catástrofe estratégica de longo prazo.
As opiniões no artigo não refletem necessariamente a posição editorial de Al -Jazeera.
