Trump bombardear o local nuclear do fordo do Irã não seria outro Chernobyl
Se Presidente Donald Trump decide para usar a maior bomba convencional dos Estados Unidos para Destrua a instalação de enriquecimento nuclear de fortaleza do IrãA força colossal da explosão provavelmente causaria baixas entre os trabalhadores ou qualquer outra pessoa ainda no local.
Mas não desencadearia uma explosão nuclear ou um derramamento radiológico ou químico generalizadoDe acordo com ex -funcionários e especialistas nucleares.
Sentado ao sul da capital do Irã, Teerã, a fábrica do pista é usado para enriquecer urânio para a produção de energia nuclear ou, potencialmente, uma bomba. Mas embora esse urânio e seus subprodutos químicos possam ser prejudiciais para ingerir ou tocar sem equipamentos de proteção – eles não criam uma explosão mais ampla ou contaminação regionalanalistas dizem.
Esse seria o caso apenas se o fordo abrigasse reatores ou ogivas nucleares, que dizem os vigilantes e especialistas internacionais.
“Se você está lá embaixo e é bombardeado, está empalhado”, disse Hamish de Bretton-Gordon, ex-oficial do Regimento Químico, Biológico, Radiológico e Nuclear dos militares britânicos, disse à NBC News na quinta-feira.
“Mas isso ocorre porque isso é uma ogiva de 2.500 kg (cerca de 5.500 libras) que estamos falando aqui”, disse ele, referindo-se ao GBU-57 ORMENCIAMENTE PENETRADOR (ou MOP), a maior bomba não nuclear do mundo, que apenas os EUA têm.
Menos de um bunker-buster e mais um buster de montanha, essa é talvez a única material convencional no mundo que poderia fazer o trabalho Se Trump decidiu bombardear o fordo.
“Mas se alguém pensa que isso seria como Chernobyl-absolutamente não”, disse de Bretton-Gordon. “O explosão de urânio não criará uma explosão nuclear; essa é uma peça de ciência muito complexa, e é por isso que é tão sangrento difícil fazer bombas nucleares”.
Também há poucas chances de um vazamento mais amplo de radiação ou derramamento que afeta a área circundante, de acordo com Mark Nelson, fundador e diretor administrativo do Radiant Energy Group, uma consultoria de pesquisa com sede em Chicago.
Isso ocorre porque “as substâncias nucleares do Forndo são apenas muito fracamente radioativas”, disse ele. Se essa fosse uma usina nuclear ou local de mísseis, poderia haver “produtos de fissão” – o material de urânio se decompõe durante uma reação nuclear – que pode causar uma catástrofe mais ampla.
O escrutínio, no entanto, afiada no fordo, como Trump delibera se para Junte -se aos ataques de Israel ao Irã.
A instalação de enriquecimento mais avançada do Irã, o forndo estava refinando o urânio para 60%, de acordo com a Agência Internacional de Energia Atômica. Isso é muito mais do que os 3-5% necessários para as usinas de energia-e muito mais perto dos 90% necessários para construir uma ogiva.
Até 2018, o Irã estava cumprindo um acordo de referência, formalmente conhecido como plano de ação abrangente conjuntoIsso ofereceu a Teerã bilhões de dólares em alívio de sanções em troca de concordar em conter seu programa nuclear.
O acordo foi selado pelo presidente Barack Obama em julho de 2015, juntamente com os cinco membros permanentes do Conselho de Segurança da ONU – EUA, Rússia, França, China e Reino Unido – assim como a Alemanha e a União Européia. Observadores mais independentes disse que estava limitando com sucesso o programa nuclear do Irã.
Isso efetivamente entrou em colapso quando Trump se afastou do pacto três anos depois.
O Irã estava de volta às negociações com Trump Quando Israel começou a bombardear na semana passada. O primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu disse que não tinha escolha Porque o Irã estava correndo para construir uma bombaalgo que a Agência Internacional de Energia Atômica diz isso não foi capaz de confirmar.
No entanto, o cão de guarda está preocupado com o Forndo, onde a forma naturalmente extraída do urânio é transformada em gás e girada em alta velocidade dentro das centrífugas. Isso separa seu isótopo mais pesado, o urânio-238, do urânio mais leve que pode ser usado para fins civis ou de outra forma.
O Irã diz Ford foi projetado para manter 3.000 dessas centrífugasUm “tamanho e configuração” que é “inconsistente com um programa pacífico”, disse Obama em 2009.
Observadores como De Bretton-Gordon dizem que a enorme bomba de esfregona dos EUA pode ser poderosa o suficiente não apenas para destruir essa instalação, mas também a encaixar sob a montanha em colapso. Que poderia produzir um efeito semelhante a O sarcófago construiu em torno de Chernobyl Após o desastre em 1986, disse Bretton-Gordon.
Enquanto o gabinete de proteção de Chernobyl tem 40 pés de espessura, “no Fordo, estaríamos conversando sobre um sarcófago de 200 pés de espessura”, disse de Bretton-Gordon.
Isso não quer dizer que o risco de contaminação seria zero.
Se o gás de urânio for liberado, ele se decompõe parcialmente em ácido hidrofluórico, uma substância mortal que causa queimaduras de tecidos profundos se tocados sem engrenagem de proteção e problemas potencialmente fatais para o coração, pulmões e sistema nervoso, se inalado.
“É um produto químico desagradável para estar sem equipamentos e procedimentos de segurança corretos”, disse Nelson, no Radiant Energy Group. Quaisquer sobreviventes de explosões, ou equipes de resgate sem o equipamento de segurança necessário, enfrentariam consequências “extremamente graves”, disse ele, mas o Cavatou “você precisa estar muito próximo e realmente desprotegido”.
Há também uma chance de que o material radioativo possa se infiltrar em qualquer fonte de água que esteja atravessando a montanha. Mas os prováveis níveis radioativos seriam baixos-detectáveis e não prejudiciais-disseram Nelson e De Bretton-Gordon.
Por fim, Nelson concordou, todos esses riscos empalidecem em comparação com a ameaça representada pela própria bomba, cuja carga útil é superior a 5.500 libras e pesa um total de 30.000 libras.
“O perigo à beira -mar da ingestão de água salgada é real – até alguns litros podem matá -lo”, ele analogou. “Esse perigo, no entanto, é relativamente pequeno em comparação com o afogamento.”
