Manipulação genética .. Quando os cientistas têm o direito de exterminar um ser prejudicial? | Ciências

Discutir estudar Novo na prestigiada “ciência” patrulha a idéia de usar modificação genética para exterminar tipos nocivos de organismos, a fim de proteger o meio ambiente ou a saúde pública.

The study dealt with 3 specific types that cause significant environmental and health problems, including the new spiral worm, which is a parasite that attacks animals and causes horrific pain and huge economic losses, and an Anophilis Gambia mosquito and the transmission of serious malaria disease, which affects approximately 290 million people annually and causes the death of hundreds of thousands, mice and gas rats, which threaten rare birds in the island Its young and eat it vivo.

Técnicas de manipulação genética

Atualmente, os cientistas têm técnicas precisas para exterminar essas espécies, como a tecnologia estéril de insetos, que visa esterilizar os insetos masculinos radioativos, depois liberá -los para se casar sem a gravidez, o que leva à extinção gradual e foi usada anteriormente com sucesso contra o novo verme espiral nos Estados Unidos.

O inseto masculino também pode ser geneticamente modificado para que as fêmeas resultantes de seu acasalamento não sejam sobrevividas, isso leva a uma diminuição gradual no número de insetos, em um grupo semelhante à extinção coletiva.

Por outro lado, os pesquisadores podem realizar modificações genéticas que afetam todas as gerações seguintes muito rapidamente e, portanto, podem levar a uma extinção total do tipo de destino. Por exemplo, os cientistas podem alterar a porcentagem de homens para mulheres, para que o número de mulheres diminua severamente, e isso leva ao colapso do número de membros da espécie.

Mas, nesse contexto, há uma tensão entre duas coisas opostas, a primeira é o valor subjetivo de todos os tipos vivos, ou seja, todo objeto tem o direito de existir, e o segundo é o dano causado por esses tipos, como o sofrimento humano ou a destruição do meio ambiente, portanto, uma decisão não pode ser tomada para externizar facilmente, e deve haver uma justificativa muito forte e a não ser possível.

Regras estritas

De acordo com Declaração Jornalista oficial da Universidade Americana do Texas A&M participando do estudo, os pesquisadores concluíram que, embora a extinção deliberada ajustando o genoma seja justificada em casos raros e urgentes, deve ser tratado com cautela e sugerem as seguintes condições de acordo com as quais o genocídio pode ser considerado:

• A gravidade do sofrimento: o tipo de alvo causa sofrimento grave e morte para humanos ou outros animais que não podem ser evitados de outra maneira.
• Impacto ambiental: o tipo de alvo ameaça a continuação de outras espécies, não ambientalmente vitais em si, e sua erradicação não causa efeitos ambientais negativos significativos.
• Métodos atuais de métodos: as estratégias de Jenny devem fornecer uma solução mais eficaz do que os métodos tradicionais.
• O risco de consequências não intencionais: o risco de consequências não intencionais deve ser pequeno.
• Ameaça à saúde pública: esse tipo representa uma grande ameaça à saúde pública ou causa efeitos negativos graves na segurança alimentar.
• Considerações éticas: Mesmo com o valor fundamental desse tipo e quaisquer benefícios ambientais que ele proporcione seriamente, pode -se dizer que o dano que o causa excede esses benefícios.
• Governança abrangente: o envolvimento das comunidades e partes interessadas locais na tomada de decisão é a chave para garantir a audição de várias visões e representar os grupos mais afetados de maneira justa.