Os influenciadores de maga estão na fila atrás de Trump depois que ataques aéreos atingem o Irã
Os principais influenciadores do movimento Maga foram divididos em bombardear o Irã até que o presidente Donald Trump fez exatamente naquela noite de sábado.
Agora, pelo menos por enquanto, os líderes leigos da base do presidente parecem estar se unindo a uma posição que poupa críticas de Trump: ataques diretos às instalações nucleares iranianas são justificadas, desde que as tropas americanas não sejam enviadas para uma terceira guerra completa no meio do mundo no último trimestre de um século.
“As pessoas não querem uma escalada onde as tropas terrestres são enviadas, mas isso não é o Iraque”, disse Ryan Girdusky, consultor republicano que trabalhou para um super PAC que apoiou a campanha do vice -presidente JD Vance em 2022 em Ohio. Girdusky previu que a base do MAGA balançará na fila atrás de Trump.
Há pouco apetite na Casa Branca ou em qualquer outro lugar em Washington para uma invasão terrestre do Irã, um país montanhoso do Oriente Médio que seria extraordinariamente difícil de conquistar em uma guerra convencional.
Mas não é incomum para o início das hostilidades-os ataques aéreos em três instalações de enriquecimento nuclear iraniano foram a primeira intervenção americana direta em uma guerra de uma semana entre Israel e Irã-criar um efeito de rally-around-the-flag dentro do partido de um presidente. O que é notável é o quão dramático e rápido a curva foi da dissidência ao apoio total.
“Campanha de mancha pesada acontecendo agora, atacando os primeiros patriotas da América como ‘isolacionistas'”, Jack Posobiec, uma voz de liderança no movimento do Maga, Postado no início do sábadoantes dos atentados. “Espero que todos que usem essa má persuasão saibam que os associam aos piores neocons da era Bush”, gíria para os chamados funcionários do governo neoconservador George W. Bush que pressionaram pela guerra no Iraque.
Posobiec havia alertado anteriormente que ataques diretos ao Irã “dividiriam desastrosamente a Coalizão Trump”.
Mas depois dos ataques aéreos, ele postou o que parecia um sentimento de aprovação.
“O presidente Trump sinalizou claramente, como tem o tempo todo, que se opõe a uma guerra de mudanças de regime no Irã”, escreveu ele. “É sobre o programa nuclear do Irã que ele prometeu terminar desde o primeiro dia”.
Posobiec não estava sozinho entre as figuras anti-intervencionistas do MAGA ao adiar a criticando Trump depois do que ele descreveu como uma missão de grande sucesso que “completa e totalmente obliterou” a capacidade do Irã de desenvolver armas nucleares.
Steve Bannon, um dos principais consultores do primeiro Casa Branca de Trump e apresentador do podcast “War Room”, deixou claro em uma transmissão especial no sábado à noite que ele teria preferido que Israel assumisse a liderança nas instalações nucleares do Irã. Mas ele parou de condenar Trump por nos enviar forças para fazer o trabalho.
Em vez disso, ele deu voz às dúvidas que alguns eleitores do MAGA teriam sobre a missão.
“Uma grande questão será o motivo pelo qual Israel não assumiu a liderança e fez isso. Porque agora isso está de volta aos Estados Unidos”, disse ele. “Por que estamos nos envolvendo em operações de combate em uma guerra que é uma guerra de escolha?”
Mas ele finalmente concluiu que Trump traria o movimento Maga para sua própria posição – talvez uma indicação de que os influenciadores tenham mais a perder ao se opor a Trump do que ele usando força no Irã.
“Há muitos maga que não estão felizes com isso”, disse Bannon. “Eu acredito que ele levará o MAGA a bordo para tudo isso. Mas ele precisa explicar exatamente e passar por isso.”
Uma hora depois que Trump se dirigiu à nação da Casa Branca, Tucker Carlson, o aliado de Trump anti-ataque mais proeminente, não havia dito nada a seus 16,4 milhões de seguidores no X.
Mas Charlie Kirk, co-fundador da Turning Point USA, uma coalizão pró-Trump de conservadores mais jovens, abandonou seu ceticismo de longa data sobre a sabedoria de atingir o Irã.
“America está com o presidente Trump”. Kirk escreveu em x.
Enquanto os democratas recuaram contra Trump, tanto a sabedoria dos ataques quanto a constitucionalidade de atacar outro país soberano sem autorização do Congresso ou uma ameaça iminente aos Estados Unidos, a maioria dos republicanos manifestou aprovação ou enfrentou a decisão com silêncio.
Uma anomalia: deputado Thomas Massie, R-Ky., Que tinha sido Trabalhando com o deputado Ro KhannaD-Califórnia, em uma medida projetada para proibir Trump de usar força contra o Irã.
“Isso não é constitucional“Massie escreveu no X.
