Como esse advogado usou a IA para ajudá -lo a ganhar um caso de US $ 1,5 milhão

Alguns advogados continuam a se apaixonar por casos inventados gerado pela inteligência artificial. Outros estão silenciosamente encontrando maneiras de fazer a tecnologia funcionar para eles.

Joseph McMullen, um advogado de direitos civis de San Diego e advogado de defesa criminal, é um deles. No ano passado, ele disse, ele usou o software legal movido a IA para ajudá-lo a ganhar um grande caso examinando evidências e tornando seus registros mais persuasivos.

O caso que levou McMullen a repensar suas ferramentas começou com uma menina de 9 anos, uma foto de passaporte e um agente de fronteira que pensou que algo não se acumulou.

Em 2019, Julia, a quarta série, e seu irmão de 14 anos, Oscar, subiram cedo todos os dias de manhã para atravessar a fronteira EUA-México para ir à escola. Os irmãos nasceram nos EUA, mas moravam em uma cidade fronteiriça de Tijuana, mostram registros judiciais. Para as crianças locais, o trajeto era tão familiar quanto escovar os dentes.

Eles atravessaram a fronteira muitas vezes sem incidentes até 18 de março, quando um oficial da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA notou um ponto na foto de passaporte de Julia que parecia uma toupeira que ela não tinha pessoalmente.

Julia foi levada para uma área de inspeção secundária e entrevistada sozinha, que o Tribunal mais tarde consideraria violou a política da agência sobre questionar crianças. Em uma ação judicial, a família alegou que os oficiais de fronteira a pressionaram a afirmar que ela era sua prima mexicana.

O governo negou qualquer coerção e argumentou que a duração da detenção das crianças foi justificada porque Julia se identificou repetidamente como sua prima. Um porta -voz da Alfândega e Proteção de Fronteiras se recusou a comentar.

Julia foi detida por 34 horas e Oscar por aproximadamente 14 horas, antes de se reunir com a mãe.

Jurando o chatgpt

Ao construir seu processo contra a alfândega e proteção de fronteira com a detenção das crianças, McMullen, que administra sua própria prática de direito, voltou -se à tecnologia para interpretar as evidências.

No início de 2024, ele teve três julgamentos civis federais em três meses. O tempo era curto e a ajuda era escassa.

Ele se aproximou de ferramentas como o ChatGPT com profundo ceticismo. Em um de seus primeiros testes, o chatbot apareceu em um caso que parecia perfeito – até que ele percebeu que não existia. “Foi isso. Nunca mais”, disse ele.

Apenas um mês se passou sem outra história de um advogado se queimado por jurisprudência falsa. Os juízes estavam pegando. UM Banco de dados público Mantido pelo analista de dados jurídicos Damien Charlotin lista 120 casos em que os tribunais capturaram advogados usando citações falsas ou alucinadas. A maioria dos casos estava nos EUA nos últimos 18 meses.

Ainda assim, a idéia de usar a IA ficou com McMullen. Ao contrário dos advogados que se apoiam fortemente na jurisprudência, ele passa a maior parte do tempo vasculhando relatórios policiais, imagens de vigilância, transcrições e e -mails, depois descobrindo o que ele tem, o que está faltando e que história as evidências conta.

Ele se perguntou como a melhor tecnologia poderia ajudá -lo, como levar um detector de metais para um palheiro.

Chegue ao ponto

Não havia júri em seu julgamento contra o CBP, o que significava que o juiz distrital dos EUA, Gonzalo Curiel, tomaria a decisão.

Isso tornou os arquivos por escrito ainda mais cruciais. “Era importante tornar o o mais fácil possível para (Curiel) obter as informações que eu realmente queria que ele olhasse”, disse McMullen.

Outro advogado recomendou a ClearBrief, uma ferramenta que se integra ao Microsoft Word e permite que os advogados vinculem todas as reivindicações factuais às evidências subjacentes. O plug -in reconhece citações usando processamento de linguagem natural e gera automaticamente links para jurisprudência ou documentos relevantes.

Quando um advogado arquiva um resumo usando o ClearBrief, um juiz ou qualquer destinatário pode abrir uma versão hiperlinada no Word ou um navegador. Cada citação se torna interativa: clicar em um puxa o texto exato de origem lado a lado com o resumo, permitindo que o leitor verifique as reivindicações mais rapidamente sem cavar exposições ou bancos de dados.

Enquanto se preparava para o julgamento, McMullen encontrou um caso de detimento ilegal da Califórnia que resultou em um grande prêmio de danos. Para tentar levar Curiel a um julgamento semelhante, ele usou o ClearBrief para vincular um resumo de apelação desse caso – enterrado no fundo de um documento do tribunal distrital – diretamente em seu memorando.

McMullen disse que ser conciso em cuecas não é apenas economizar tempo; É uma estratégia persuasiva em si.

A advocacia eficaz, disse ele, não é “inundar um achado de fato com todas as evidências”, mas apresentando “as coisas mais importantes que você precisa saber”. (Ele tem certeza de Curiel e seus funcionários foram completos em sua revisão.)

“Ser eficiente com o tempo de qualquer pessoa é persuasivo”, disse ele.

Clearbrief e a competição

Os advogados também podem usar o Microsoft Word para HyperLink Text.

A diferença de ClearBrief, fundadora e CEO Jacqueline Schafer, disse que ele cria automaticamente os hiperlinks e verifica as citações contra bancos de dados como Lexisnexis e Vlex Fastcase. A ferramenta sinaliza qualquer incompatibilidade entre o que o advogado escreve e o que a fonte diz.

Schafer disse que acelera a redação e reduz o ônus dos juízes para confirmar que toda citação é precisa e não o produto de uma alucinação de IA.

A lista de clientes da Clearbrief inclui escritórios de advocacia, tribunais e departamentos legais com nomes como Hogan Lovells, Microsoft e American Arbitration Association. O serviço começa em US $ 200 por mês por usuário para profissionais solo e pequenas equipes, com taxas mais altas para organizações maiores.

Westlaw e Lexisnexis também oferecem ferramentas para ajudar na pesquisa jurídica e na redação, mas não afetam como o documento final aparece ao tribunal ou destinatário.

Outro recurso claro em que McMullen se baseou foi o tempo. A ferramenta entregou dezenas de depoimentos e outros registros e criou uma cronologia de caso, completa com hiperlinks para os documentos de origem que suportam as datas e eventos mostrados na linha do tempo.

McMullen não enviou a linha do tempo no tribunal – era “talvez mil linhas” -, mas ele a leu de perto na preparação do julgamento para garantir que não tivesse perdido nada.

Melhores resultados

No ano passado, Curiel decidiu que o CBP falsamente prendeu os irmãos e era responsável pela “inflição intencional de sofrimento emocional” no incidente de 2019. As notas de Oscar caíram. Julia sofria de insônia e pesadelos. Seus pais procuraram terapia para os dois.

Curiel escreveu em sua decisão que a conduta do governo estava “além dos limites” do que é “geralmente tolerado em uma comunidade civilizada”. Ele decidiu que a agência deveria pagar à família US $ 1,5 milhão em danos totais.

O governo dos EUA recorreu da decisão e depois retirou seu apelo.

Muitas startups de tecnologia jurídica prometem advogados que eles poderão assumir mais casos. Para McMullen, a promessa da IA ​​não se refere a mais casos, mas se aprofundar naqueles que ele tem. Ele disse que usou o tempo que salvou para visitar a família de Julia no México.

“Existem vários aspectos da prática que são gratificantes”, disse McMullen. Mas, “não há uma única pessoa que diga: ‘Eu realmente amo o tédio de formatar essa mesa’.”

Tem uma dica? Entre em contato com o repórter por e -mail em mrussell@businessinsider.com ou sinal em @meliarussell.01. Use um endereço de e -mail pessoal e um dispositivo não trabalhador; Aqui está o nosso guia para compartilhar informações com segurança.