Os democratas aprimoram os argumentos contra a política externa de Trump no Irã

WASHINGTON – Os democratas estão aproveitando o ataque surpresa de Donald Trump às instalações nucleares do Irã para argumentar que o mundo está se tornando mais perigoso em seu relógio, não menos, e que ele está renegando uma promessa de evitar intervenções militares estrangeiras.

O argumento ocorre à afirmação de Trump de que sua mistura de habilidades de negociação e resistência é suficiente para manter os Estados Unidos em segurança.

No espaço de alguns dias, Trump fez dos Estados Unidos um combatente em outra guerra do Oriente Médio que expõe soldados a possíveis represálias mortais, afirmam os democratas.

Em comunicadoO presidente do Comitê Nacional Democrata, Ken Martin, apontou para o discurso inaugural de Trump, no qual ele disse que mediria seu sucesso por “as guerras em que nunca entramos. ”

No entanto, Martin disse: “Contra suas próprias palavras, o presidente enviou bombardeiros ao Irã. Os americanos não querem ir para a guerra. Os americanos não querem arriscar a segurança de nossas tropas no exterior”.

A Casa Branca não respondeu a um pedido de comentário.

Vários legisladores disseram no domingo que pressionarão o governo Trump por clareza sobre o ataque ao Irã e o final do jogo que ele imagina. Mas eles também estão usando o momento para tentar minar a posição de Trump com aqueles que votaram nele na esperança de que ele não se envolvesse em guerras estrangeiras.

O deputado Adam Smith, D-Wash., O membro do ranking do Comitê de Serviços Armados, disse que o compromisso de Trump é “tirar-nos de guerras estrangeiras”.

“Diga o que você quer sobre Joe Biden, Joe Biden não começou nenhuma guerras”, disse Smith. “Ele nos tirou da única guerra em que estávamos (no Afeganistão). Trump agora começou uma guerra com o Irã. ”

Justificando a greve, as autoridades do governo Trump disseram que os Estados Unidos prejudicaram um programa nuclear iraniano que representa uma ameaça mundial.

Mas o ataque também pode Convide ataques retaliatórios Contra membros do serviço dos EUA e ativos na região e talvez até na pátria.

O deputado Jim Himes, D-Conn., O membro do ranking do Comitê de Inteligência da Câmara, disse no domingo sobre “esta semana” da ABC que, embora ele espere o melhor após os ataques: “A história sugere que você esteja bem ciente do fato de que o melhor cenário quase nunca acontece”.

“O pior cenário é que os iranianos têm muito mais mísseis do que pensamos e acabamos com soldados e marinheiros mortos na região”, acrescentou.

Antes de Trump ordenar a greve, o Irã havia enviado uma mensagem privada avisando -lhe que o regime poderia desencadear ataques terroristas nos Estados Unidos, ativando células dorminhocas dentro do país, de acordo com duas autoridades dos EUA e uma pessoa com conhecimento da ameaça.

Além do mais, o Departamento de Estado de Trump lançou um aviso aos americanos em todo o mundo no domingo que eles enfrentam risco aumentado Devido ao conflito iraniano.

Os democratas também estão condenando os métodos de Trump na realização do ataque, dizendo que ele deveria ter procurado autorização do Congresso sob a Lei de Powers de Guerra.

O deputado Alexandria Ocasio-Cortez, DN.Y., disse que as ações unilaterais de Trump são motivos de impeachment.

“Ele arriscaram impulsivamente o lançamento de uma guerra que pode nos prender por gerações”, escreveu ela no X.

Em uma entrevista, Darin Selnick, ex -funcionário sênior do Departamento de Defesa do secretário de Defesa Pete Hegseth, disse que confiou que Trump agiu porque não havia outra escolha.

“Há um mundo de informações classificadas e secretas que não conhecemos, mas o presidente faz”, disse Selnick. “Conhecendo o presidente, eu sei que ele não tomou essa decisão de ânimo leve, ele não fez isso rapidamente, e tentou todas as outras opções antes de seguir por essa estrada e não teria dado por esse caminho, a menos que sentisse que absolutamente tivesse que fazê -lo”.

Um punhado de democratas manifestou apoio às greves, incluindo representantes. Paredes de hoyer de Maryland e Josh Gottheimer de Nova Jersey, assim como Sens. John Fetterman da Pensilvânia e Jacky Rosen de Nevada.

Não é claro se Trump vê o bombardeio das instalações nucleares iranianas como um único ou precursor para mais profundo envolvimento dos EUA. Ele e seus altos funcionários lançaram mensagens conflitantes no domingo sobre o destino do Irã.

Depois de Hegseth e Vice -presidente JD Vance Disse que não tinham interesse em expulsar a liderança do Irã em favor de um regime mais palatável, Trump sugeriu que seu objetivo pudesse ser mais abrangente. Ele escreveu nas mídias sociais que pode querer ver nova liderança no Irã e flutuou potencial “mudança de regime”.

“Faça o Irã ótimo de novo,” ele escreveu Em uma reviravolta em seu antigo slogan da campanha.

O senador Richard Blumenthal, D-Conn., Um membro do Comitê de Serviços Armados do Senado, disse: “É preciso haver um briefing classificado do Congresso e uma explicação pública para o povo americano sobre a estratégia para proteger tropas e pessoal americanos, além de buscar paz e estabilidade na região.

“É fácil falar sobre conquistar o perigo, mas até agora parece ser sua fantasia, não realidade. A maneira de realmente superar o perigo seria enfrentar o (presidente russo Vladimir) Putin”.

No fim de semana, a Casa Branca apoiou -se em Vance, que há muito tempo é cético em relação à intervenção estrangeira, a defender a decisão de Trump.

“Eu certamente simpatizo com os americanos que estão exaustos após 25 anos de emaranhados estrangeiros no Oriente Médio”, disse Vance no domingo no “Meet the Press” da NBC. “Entendo a preocupação, mas a diferença é que, naquela época, tínhamos presidentes idiotas e agora temos um presidente que realmente sabe como alcançar os objetivos de segurança nacional da América”.

Ele também insistiu que o conflito atual “não será uma coisa longa e prolongada”.

Como candidato, Trump disse que a incentivo de Biden contribuiu para a instabilidade global. Ele costuma dizer que o par de guerras que começaram sob Biden – a invasão da Rússia do ataque da Ucrânia e do Hamas a Israel – não teria acontecido se ele fosse presidente.

“A guerra entre a Rússia e a Ucrânia é a guerra de Biden, não a minha. Acabei de chegar aqui e por quatro anos durante o meu mandato não teve nenhum problema em impedir que isso aconteça”. Trump disse em abril. “Presidente Putin e todos os outros respeitaram seu presidente!”

No entanto, os esforços de Trump para intermediar acordos de paz em Gaza e Ucrânia vacilaram, um ponto que os democratas são rápidos em observar.

“É óbvio que as guerras aumentaram”, disse o deputado RO Khanna, D-Califórnia, que está ajudando lidere o empurrão para Trump buscar aprovação para ação militar. “A guerra em Gaza continua. A guerra na Ucrânia continua. E agora estamos em guerra com o Irã. Esta é uma abdicação completa da promessa de Trump de acabar com as guerras no exterior e se concentrar em investir em comunidades americanas”.

Os democratas, ele continuou, precisam levar de lado os líderes que toleraram esses conflitos e desenvolverem “uma mensagem alterada em torno de não ter mais dessas intermináveis ​​guerras de escolha no Oriente Médio”.

O senador Tim Kaine, D-Va., Disse que planeja forçar uma votação nesta semana sua resolução Bloquear Trump de tomar medidas militares no Irã, a menos que a Câmara e o Senado a aprovem primeiro.

“Temo que estamos profundamente sendo enganados sobre isso, exatamente como estávamos antes de entrarmos tragicamente em uma guerra com o Iraque”, disse ele no “Fox News no domingo”, invocando uma guerra que agora é profundamente impopular com grande parte da base de Trump.

Uma operação militar bem -sucedida reflete bem o comandante em chefe. Em seu endereço televisionado em todo o país no sábado à noite, Trump declarou que a greve “obliterou” os principais instalações de enriquecimento nuclear do Irã. Se esse julgamento provar prematuro – se o Irã restaurar seu programa nuclear – seu triunfalismo poderá bumerangue.

Um presidente republicano de outra época, George W. Bush, aprendeu da maneira mais difícil que é melhor ser cauteloso antes de proclamar “missão cumprida” no Oriente Médio.

“O negócio sobre ‘obliterado’, que é Trump”, disse Elliott Abrams, que era um representante especial do Irã no Departamento de Estado durante o primeiro mandato de Trump e que também trabalhava na Casa Branca de Bush. “Alguém escreveu essa linha para ele ou veio dele naturalmente.

“Podemos muito bem (destruir as instalações nucleares do Irã), mas ainda não há como saber disso”, acrescentou Abrams, que agora é membro sênior de estudos do Oriente Médio no Conselho de Relações Exteriores.