Um distúrbio legislativo americano levantado por um “martelo da meia -noite”
Os democratas estão se debatendo para determinar uma estratégia unificada diante da decisão do presidente dos EUA, Donald Trump, de lançar ataques militares no Irã. Apesar do consenso de muitos deles sobre a inconstitucionalidade da decisão, os líderes democráticos não têm um plano claro para fechar a briga, especialmente à luz das divisões de membros dos apoiadores da decisão de Trump, o que dificultaria qualquer esforço para enfrentar o governo americano, especialmente na luz da minoria do partido nos dois conselhos.
Opções legislativas
Nesta semana, os legisladores retornam a Washington para considerar as opções diante deles em relação aos ataques militares americanos nas instalações nucleares iranianas, para se surpreender com Trump e acenar no site “Social da verdade” Mudando o sistema Em Teerã, ele disse: “Não é politicamente apropriado usar o termo mudança de ordem, mas se o regime atual não conseguir tornar o Irã grande novamente, então por que não há mudança no regime?”
Uma declaração de que ele certamente surpreendeu os membros do Congresso dos dois partidos, especialmente porque chegou a contradizer as declarações dos membros do governo, do ministro das Relações Exteriores Marco Rubio, ao ministro da Defesa Beit Higseth, e Trump GD Verse, que confirmou no domingo em entrevistas separadas que o objetivo não é mudar o regime iraniano. E ele vai procurar Membros do Senado Para obter respostas do governo durante um briefing secreto com eles na terça -feira à tarde, numa época em que as vozes democráticas proeminentes aumentaram, como o líder democrata dos “deputados”, Hakim Jeffrez, em protesto contra o fracasso em informar o governo antes que ela ocorresse, ao contrário dos líderes republicanos que receberam um relatório da Casa Branca antes que as Solas.
Os esforços democráticos de “confronto”
Aguardando briefing confidencial, o senador democrata, Tim Caen, procura garantir a votação em Projeto de Delegação de Guerra O que ele apresentou exige o voto do Congresso antes que os Estados Unidos usassem o poder militar contra o Irã. Caen disse que procuraria impor uma votação no projeto antes de 4 de julho, acrescentando: “Não é uma votação para combater uma guerra com o Irã ou não, mas sim se é possível combater a guerra sem votação no Congresso?”
É disso que a maioria dos democratas que contaram a decisão de Trump falando sobre inconstitucional Alguns deles chegaram a acenar o isolamento de Trump, como o deputado democrata Alexandria Okasio Cortez e seu colega, Cas Castin.
However, the fate of most of these moves is doomed, in addition to the minority of the party in the two councils, there are democratic voices that have been supported by the American strikes, such as the prominent deputy Steini Heuer, who said that the strikes were necessary to “prevent Iran from developing a nuclear weapon”, and his colleague, MP Josh Gotimer, who considered that “the world became safer thanks to the actions of the brave Forças americanas “.
Fileira republicana
Apesar da unidade republicana em solidariedade com a decisão de Trump, alguns votos expressaram sua rejeição à mudança, como o deputado Thomas Massi, que a descreveu como “inconstitucional” e uma solidariedade com o democrata Roja para lançar um projeto que impede a interferência americana no Irã. No que diz respeito aos esforços de Massi Al -Nour, Trump lançou um ataque contundente ao “dissidente” republicano e o descreveu como o fracasso preencente, pedindo ao movimento “Maga” abandoná -lo e prometeu apoiar um concorrente a ele nas eleições preliminares.
Outra república se opôs à greve, Margori Taylor Green, perto de Trump, mas sobreviveu à sua raiva, até pelo menos uma hora, com um tweet inteligente no qual ela disse: “Eu posso apoiar o presidente Trump e seu maravilhoso governo em muitos assuntos grandes e ótimos, e ao mesmo tempo posso se opor ao bombardeio e entre a guerra de uma guerra quente que começou”.
