Os agricultores irritados levam Rachel Reeves ao tribunal sobre as notícias da política tributária ódio
Os agricultores anunciaram os planos de Bombeshyll de levar Rachel Reeves Para o tribunal em Imposto familiar em famíliaEles também argumentam que não cumpriram as regras de consulta sobre mudança. O principal escritório de advocacia Collyer Bristow LLP forneceu medidas contra a Sra. Reeves na segunda -feira desta semana, em nome de um grupo de pessoas afetadas Agricultores E empresários.
Aqueles por trás do novo desafio legal argumentam que o governo não cumpriu as obrigações de aconselhamento jurídico, pois o Tesouro fez apenas um conselho técnico de aspectos estreitos das mudanças.
Eles argumentam que a sra. Reeves deveria estar consultando muito mais, incluindo a busca pelas opiniões dessas Foi afetado pela altura do imposto proposto. Se a revisão judicial for concedida e vencida, os ativistas esperam que o governo seja forçado a alterar a altura dos impostos odiados após uma consulta mais ampla e talvez atrasar as mudanças que entram em vigor.
“A posição das demandas é simplesmente que o governo será mantido pelas obrigações do direito público sobre questões de política tributária”.
“Esta alegação não procura transformar a decisão do governo de alterar a APR ou o BPR, mas exige que indivíduos e grupos afetados possam contribuir para um exercício de consultoria apropriado para garantir que o governo obtenha as melhores evidências possíveis ao desenvolver sua política tributária para fazendas e empresas no Reino Unido”.
o Partido ConservadorPorta -voz ambiental Victoria Atkins Ela disse que apoiou a mudança e criticou a falta de consulta de devida consulta da sra. Reeves.
Ela disse: “Excesso e repetidamente, este trabalho de trabalho trouxe políticas devastadoras sem consulta apropriada. Isso inclui as mudanças no APR e no BPR que trouxeram o imposto agrícola da família e o imposto familiar.
“Em vez de punir os agricultores na tentativa de equilibrar seus livros caóticos, o Partido Trabalhista deve ouvir especialistas e tomar decisões políticas com base em fatos em vez da teoria política dos estudantes. Afinal, é a segurança alimentar em nossa nação em jogo”.
Os agricultores monitoraram a oportunidade de atrair o governo após sua principal transição sobre cortes de combustível no inverno e uma possível rotação nos cortes de bem -estar social.
A Sra. Reeves Plan incluiu o fim da isenção de terras agrícolas do imposto sobre herança sob uma política chamada alívio da propriedade agrícola.
O APR agora será limitado a um milhão de libras, após o que as taxas do IHT serão impostas em 20 %.
Embora os valores do Tesouro alegassem que isso cobraria 250 milhões de libras anualmente Custou aproximadamente 2 bilhões de libras.
Pesquisas realizadas por consultores independentes da CBI Economics mostraram que as empresas familiares que reduzem o investimento e os empregos levarão à desaceleração da economia.
“Longe do aumento das receitas fiscais no tesouro e estimulando o crescimento econômico que o governo está tentando fornecer, alcança mudanças no BPR e na APR no orçamento de outubro, pelo contrário”.
