No verão de 2019, uma posição inesperada emergiu pelo presidente dos EUA (na época e agora) Donald Trump, quando o último minuto interrompeu um ataque militar americano contra o Irã, apesar da grande escalada depois que Teerã derrubou um drone nos EUA.
Apesar das justificativas oficiais que falaram sobre “afiamento em vidas”, muitos analistas vincularam a frequência de Trump a um fator econômico fundamental, que é sua profissão em manter o momento dos mercados de ações americanos, que estavam alcançando ganhos históricos na época.
Trump, and still saw at the rises of American stock prices, was one of his most prominent achievements, which made him not ready to risk undermining the confidence of investors by entering into an open war that may confuse the markets, and strike the stability of the American economy, which was soon, was reeling due to protectionist policies and exaggerated customs definitions, which Trump announced his intention to impose, which it seems that Netanyahu has decided to ignore him.
Wall Street vê a guerra entre o Irã e Israel de uma perspectiva diferente da mídia e da cobertura política, enquanto conversando em público se concentra em conflitos militares e tensões geopolíticas, os mercados financeiros veem o evento do ângulo de influência direta sobre o petróleo, os riscos para o movimento de capital e o grau de turbulência em potencial nas cadeias de suprimentos globais.
Os investidores de Wall Street não lidam com a guerra apenas como um evento político, mas como um fator específico para tendências de preços, transformações de liquidez e novas oportunidades ou riscos que aparecem nos mercados globais.
Com o surto de qualquer confronto entre duas forças desse tamanho e influência, foram as primeiras reações nos mercados de energia, especialmente o mercado de petróleo, pois o Irã é um dos principais produtores de petróleo e está na verdade controlando o estreito de Hormuz, do qual uma porcentagem enorme de exportações de Golfo passa para o mundo.
Qualquer ameaça para fechar o estreito – e se temporária ou indireta – pressiona os preços do petróleo a subir acentuadamente, o que já foi traduzido em movimentos rápidos nas trocas de energia de Nova York e Chicago.
Ao mesmo tempo, a escalada contra Israel interrompeu as exportações de gás dos campos marítimos para a Europa e outros destinos, acrescentando mais pressão nos mercados de energia que já sofreram fragilidade desde o início da invasão russa do território ucraniano há mais de três anos.
Os preços do petróleo não representam o único problema para a rua, pois as guerras são habituais para causar turbulências gerais em mercados emergentes e uma saída acelerada de capital deles para o que é conhecido como “refúgio seguro”, como: o dólar, os títulos americanos e o ouro.
Esse comportamento aumenta a demanda por ativos americanos e leva a um declínio nas moedas e mercados dos países vizinhos do Irã e Israel, como: Turquia e Egito, e os estados do Golfo, que são monitorados pelos fundos de investimento americanos e instituições financeiras.
De qualquer forma, os riscos geopolíticos levam os investidores a dar mais cautela, forçando -os a redistribuir as carteiras financeiras, a se afastar dos mercados voláteis.
A outra coisa que preocupa Wall Street é a amplitude do conflito. Se a guerra permanecer confinada a ataques mútuos entre o Irã e Israel, ou para completamente- como Trump anunciou na segunda-feira- os mercados absorverão gradualmente o choque.
Mas se o conflito se estender para incluir aliados do Irã no Líbano, Iraque, Iêmen ou transportadores no Mar Vermelho, que não podem ser completamente excluídos, então a situação está ficando perigosa.
As companhias de seguros aumentarão seus preços sobre remessas de petróleo e mercadorias, o que aumenta os custos do comércio internacional, reduzirá os lucros das empresas ou aumentará as taxas de inflação na maioria das economias do mundo.
As ações da Marinha e das Companhias de Seguros serão imediatamente afetadas por tais transformações; portanto, os comerciantes de Wall Street se movem rapidamente com base na avaliação do tamanho do risco e na extensão de sua sustentabilidade.
Wall Street também assistiu à reação americana de perto e, após a intervenção direta dos Estados Unidos na guerra, o equilíbrio de poder definitivamente mudou, e as contas financeiras da Casa Branca mudaram, especialmente à luz do grande déficit no orçamento americano.
Qualquer participação militar americana adicional pode levar ao aumento dos gastos de defesa, o que pode ser bem -vindo pelo setor de indústrias militares, mas ao mesmo tempo levanta os temores da ampliação da dívida pública e das altas taxas de juros, o que terá efeitos negativos no crescimento econômico e depois nos mercados de ações.
Quanto ao setor de tecnologia, pode ser o menos afetado pela guerra, mas não permanecerá imune a ele, pois os ataques cibernéticos esperados entre Irã e Israel podem atrapalhar alguns serviços financeiros ou técnicos, e a infraestrutura digital pode se tornar uma arena para confronto.
Wall Street continua essas possibilidades, especialmente porque as empresas listadas na Bolsa de Valores da Nasdaq depende em grande parte da estabilidade cibernética, e qualquer ameaça generalizada nesse campo pode causar choques nas ações de empresas de tecnologia altamente sensíveis para distúrbios geopolíticos.
Paralelamente a esses riscos, Wall Street não deixa de ter a mentalidade da especulação sobre as crises, pois sempre haverá quem vê na guerra a oportunidade de lucrar, seja apostando nos altos preços do petróleo ou comprando ações de empresas de defesa (inaceitáveis do ponto de vista legal) ou até de investimentos em ouro e de ouro como ativos alternativos.
Portanto, espera -se que todos os mercados nem sempre se movam em uma direção, mas flutuando de uma maneira que reflita uma mistura de medo e ganância, como é o caso em qualquer crise importante.
O fator decisivo permanece na avaliação de Wall Street da guerra é “tempo”. Quanto mais tempo a luta, mais repercussões econômicas, maiores e ampliantes, e os fundos de hedge e os bancos de investimento pressionaram a alterar suas estratégias no médio prazo, o que transformaria a ansiedade em uma ampla onda de correção nos mercados globais.
Quanto à guerra já terminou e os poderes internacionais foram capazes de conter rapidamente a escalada, os mercados absorveram os efeitos da greve e retornaram à sua faixa anterior, contente com algumas mudanças temporárias que não causarão perturbações significativas no período mais longo.
Apesar de tudo o exposto, não se pode afirmar que o fator econômico estava sozinho por trás do esforço de Trump para conter a crise e anunciar um rápido cessar -fogo, pois havia grande pressão das potências internacionais, incluindo China e Europa, para evitar mais caos na região.
Determinar saldos também desempenharam um papel importante, pois todos percebem que a guerra aberta será caro e ininterrupto. No entanto, é certo que a economia foi um fator fundamental na redução do apetite da guerra, pois a América e Israel percebem que a guerra não pode ser financiada sem uma economia estável e não pode ser obtida sob um sistema financeiro frágil.
À medida que suas relações com todos os principais eventos, Wall Street não olhou para a guerra entre o Irã e Israel de uma perspectiva moral ou política, mas a leu na linguagem de números e possibilidades e procurou determinar quem é prejudicado e quem se beneficia, usando contas frias em um mundo que acende os eventos, em que o capital sempre se moveu para o que parece seguro ou procurado, se está por trás dos Clou.
As opiniões no artigo não refletem necessariamente a posição editorial de Al -Jazeera.
