Avisos de repercussões humanitárias de uma lei americana que corta a política de financiamento do Taliban

Cabul- Mexa A Câmara dos Deputados dos EUA Em 24 de junho, o projeto de lei que proíbe impostos a terroristas, em 24 de junho, foi uma controvérsia generalizada no Afeganistão, e um governo condenado Movimento Taliban O que ela considerou uma tentativa de politizar a ajuda humanitária, enquanto políticos e analistas alertam sobre suas repercussões que podem aprofundar o isolamento do país e ameaçar sua estabilidade.

A lei, que pretende impedir que o Taliban aproveite os fundos americanos, seja direta ou através de canais de ajuda internacional, fornece ao Departamento de Estado dos EUA expandir os poderes para monitorar os fluxos de financiamento por meio de ONGs eNações UnidasEm meio a relatórios indicando o benefício do movimento da ajuda, impondo taxas e impostos, o que provocou fortes críticas no Congresso.

Brian Mast, Chairman of the Foreign Relations Committee in the US House of Representatives, welcomed the approval of this law, stressing in a statement that “this project guarantees that even the rupees of the American people will not reach the Taliban, neither directly, nor through secret channels, nor through weak governments or suspicious non -governmental organizations. Whoever sends money to the Taliban, cannot be considered a friend of the United States.”

Afghani rejeitou

O MAST disse que a lei responde ao relatório do Inspetor Geral Americano para a Reconstrução do Afeganistão em maio de 2024, que revelou que US $ 10,9 milhões em ajuda alocada ao Afeganistão foi paga como impostos aos talibãs por organizações de socorro e obriga o Ministério dos Desenhos Exteriores para implementar rigorosos programas de supervisão e fornecer relatórios periódicos aPara um CongressoO que reflete amplo apoio republicano para apertar a política em relação ao movimento.

“Estamos seguindo os desenvolvimentos da lei americana com preocupação e nos recusamos a usar a ajuda humanitária como uma ferramenta de pressão política. Nossa administração depende das receitas locais e estamos prontos para cooperar com as autoridades internacionais para garantir a transparência na distribuição da ajuda”.

Ele acrescentou que as restrições americanas “prejudicarão o povo afegão mais do que qualquer outro partido”, pedindo mecanismos internacionais que respeitem a soberania do Afeganistão.

Esta posição está de acordo com as declarações anteriores dos funcionários do Taliban. Em janeiro, o mulá Hamadallah, vice -porta -voz do governo afegão, negou qualquer ajuda americana, dizendo que “os Estados Unidos não forneceram um dólar ao emirado do Afeganistão, mas sim congelados bilhões de dólares de nossos ativos”.

Em fevereiro passado, o Ministério da Economia afegão confirmou que “qualquer ação americana sobre a alocação ou transferência de ativos congelados é inaceitável”, alertando que isso representa uma “violação da soberania do Afeganistão”.

Em 2 de junho, ele recusou Porta -voz do governo afegão Deus abençoe MujahidAs demandas do presidente dos EUA, Donald Trump, para devolver equipamentos militares no valor de US $ 7 bilhões e consideraram “estragar a guerra”.

Pressão americana

Por sua parte, o ex -ministro do Interior afegão, Muhammad Omar Dawzi, alertou que a lei pode levar o Afeganistão a um “desastre humanitário e financeiro”, observando que o Taliban “não será capaz de financiar o orçamento do estado apenas dos impostos locais”.

Dodzi disse à Al -Jazeera Net que Washington estava fornecendo três tipos de suporte:

• Ajuda de segurança para lutar ISIS.
• A ajuda humanitária chega através de canais internacionais, parcialmente beneficiados do Taliban.
• Financiamento para concluir projetos americanos paralisados.

Ele enfatizou que cortar esse auxílio levará a uma grave escassez de dólar no mercado afegão, o que enfraquecerá a moeda nacional e impedirá que o governo pague os salários dos funcionários.

O Taliban pediu “revisar suas políticas fechadas e obter a satisfação do povo” para melhorar seu relacionamento com a comunidade internacional, alertando que “seu fracasso levará ao caos político e social”.

A lei americana ocorre em meio à pressão no Congresso a apertar a política em relação ao Taliban, especialmente após o relatório do Inspetor Geral Americano, que indicou que US $ 10,9 milhões em ajuda dos EUA foram ao Taliban por meio de taxas e impostos.

“Desde agosto de 2021, os Estados Unidos enviaram cerca de 5 bilhões de dólares em dinheiro ao Afeganistão, beneficiando indiretamente do Taliban”, disse o apresentador da lei, deputado republicano Tim Pragith.

Enquanto o ex -vice -presidente afegão afirmou Deus é bom, O movimento recebeu “12 bilhões de dólares secretamente” desde 2021, alegações que não foram oficialmente confirmadas.

Os críticos também indicaram que “cerca de 40 milhões de dólares são entregues por semana ao Taliban”, mas essas alegações não têm evidências conclusivas, pois o governo do presidente dos EUA nega Donald Trump Entrega de qualquer ajuda direta ao movimento. E a lei, que está aguardando aprovação Senado E a assinatura de Trump levanta questões sobre a estratégia de Washington: você procura isolar o Talibã ou conter a estabilidade da região?

O economista Abdullah Wali Zadeh alertou que restringir a ajuda levaria a “estreitamento financeiro grave”, explicando a Al -Jazeera Net que a ajuda internacional está nutrindo a economia local por meio de projetos de socorro. E que suas peças podem levar ao colapso do preço da moeda e à alta inflação. Ele acreditava que o movimento americano “não está isolado de relatos geopolíticos” e pode representar a pressão política mais do que uma ação puramente financeira.

Quanto ao analista político Ahmed Saidi, ele diz que a lei americana “reflete a confusão na política de Washington em relação ao Afeganistão” e aumenta a rede de Jazeera “, a lei pode levar o talibã a mais isolamento, que abre o caminho para os países como a China e a Rússia para melhorar sua influência. Como a ajuda humanitária pode ser a garantia sem o que há para o sistema”.

Ele apontou que Moscou removeu recentemente o movimento da lista de organizações terroristas, e o Paquistão nomeou um embaixador em Cabul, que reflete transformações diplomáticas que podem preencher o vazio americano. Ele acrescentou que a comunidade internacional “é obrigada a criar mecanismos que impedem a punição do povo afegão ou a concessão de legitimidade não intencional”.

Repercussões humanas

Por sua vez, as Nações Unidas expressaram sua profunda preocupação com o impacto da lei em suas operações humanitárias no Afeganistão. “Quaisquer restrições à ajuda exacerbarão o sofrimento dos milhões que dependem dele para ficar”, disse Yans Lerke, porta -voz do Escritório de Coordenação de Assuntos Humanitários, ao Al -Jazeera Net.

Ele continuou: “No Afeganistão, 19,2 milhões de pessoas precisam de ajuda humanitária em 2025 devido à falta de Segurança alimentarSeca, colapso econômico. A lei pode impedir nossas operações, especialmente nas áreas de controle do Taliban, ameaçando fornecer alimentos, abrigo e assistência médica.

Segundo Yerka, o Escritório de Coordenação Humanitária enfrenta desafios complexos no Afeganistão, onde a coordenação com as autoridades reais (o Talibã) deve ser para garantir a chegada da ajuda, o que pode entrar em conflito com as restrições americanas.

Em um relatório emitido em dezembro de 2024, o escritório indicou que 70% da população do Afeganistão sofre de insegurança alimentar e que a crise de financiamento global (US $ 47 bilhões é necessária para 2025) faz restrições catastróficas adicionais.

O porta -voz também alertou em fevereiro de 2025, em um contexto semelhante GazaA restrição de ajuda expõe milhões de vida, pedindo mecanismos que garantem acesso seguro ao alívio sem politização.

Ele enfatizou que as Nações Unidas estão comprometidas com os princípios de neutralidade e independência, mas precisa de apoio internacional para evitar o colapso dos serviços básicos. Enquanto a decisão do Senado está esperando, o destino do relacionamento entre Washington e Cabul permanece suspenso. A lei coloca o Taliban na frente de duas opções:

• Abertura à comunidade internacional e alivia suas políticas.
• Ou enfrentar o isolamento que pode ameaçar sua estabilidade interna.

Por outro lado, os Estados Unidos estão enfrentando um desafio ao alcançar um equilíbrio entre seus objetivos de segurança e responsabilidades humanitárias. Em meio a essa tensão, o povo afegão permanece refém de decisões internacionais e uma realidade local complexa.