Sir Care Starmer Diz -se Ele entrou em seus rebeldes na bancada E o desempenho de uma escalada humilhante antes do voto da crise na próxima semana nas reformas sociais de bem -estar. Embora o compromisso de que não haja mais concessões, agora existem alegações generalizadas de que o primeiro -ministro tornou várias concessões caras para os navios dos rebeldes, atingindo cerca de 3 bilhões de libras.
Isso aumentaria a metade da economia total pretendida por meio de seus descontos de benefícios e deixaria o conselheiro Rachel Reeves Com outro buraco negro para preencher o orçamento do outono. Entre as mudanças está a promessa de que nenhum britânico atualmente reivindica pagamentos de independência pessoal. Em vez disso, as alterações se aplicarão apenas aos novos candidatos-uma etapa que voará entre 1,5 a 2 bilhões de libras da economia original de 4,6 bilhões de libras. As mudanças que aumentaram a incapacidade de crédito abrangente também não serão aplicadas a novos candidatos, o que pode custar Sra. Reeves Outro de 1 bilhão de libras até 2029.
A concessão final ocorreu em um momento em que o primeiro -ministro concordou que a revisão da deficiência, liderada por Stephen Tims, agora será produzida em aliança com grupos ativos para deficiência.
Um dos membros do parlamento sólido esquerdo disse que “enormes concessões” nos cortes foram exageradas.
Absna Begum, que foi eleita trabalhadora antes de sua suspensão do partido, disse que os presentes do primeiro -ministro são “menores”.
“Menos número de pessoas com deficiência que são prejudiciais, mas serão afetadas por isso. Os planos do governo significam que os deficientes serão piores do que abaixo Partido Conservador. Dirigindo a conta. “
“Se esta for a mais recente da crescente lista de operações de spinning tumultuadas desse fraco governo de trabalho”, disse Mel Strad Shadow Consultor.
“Sob a pressão de seus representantes, Starmer assumiu o compromisso de não totalmente financiado. Isso custará o luxo do contribuinte diligente.
“Cuidado StarmerA incapacidade de obter os gastos com bem -estar social sob controle testemunhará as famílias de cima a baixo no país com impostos mais altos para pagar por eles. “
O primeiro -ministro estava enfrentando uma derrota humilhante na terça -feira, à medida que mais de 120 representantes do Partido Trabalhista caíram em uma emenda que mataria o projeto.
Dias após a tentativa intimidada em membros do parlamento, de acordo com as ameaças Possíveis eleições gerais Se o projeto falhar, Sir Kerr finalmente começou a ligar para o tempo na quinta -feira, depois de retornar da cúpula da OTAN.
“Eles nos alertam que podemos diminuir o governo, mas o que eles não entendem é que, se os eleitores verem votar nesses descontos, perderei meu lugar”.
As propostas iniciais para reduzir a lei de bem -estar social na Grã -Bretanha procuraram dificultar a reivindicação de pagamentos de independência pessoal (PIP), o que ajuda pessoas com pessoas com deficiência com custos de vida, perdendo 800.000 em média 4.500 libras por ano.
Lucy Powell, líder do general e membro do gabinete, Sir Kiir, disse à votação que prosseguirá apesar da Guerra Civil.
10 não conseguiu rejeitar os relatórios de concessões na quinta -feira, embora Sir Kiir e Sra. Reeves Eles insistiram em “ouvir” os medos. “Queremos ver que o reparo é implementado pelos valores de emprego da justiça. Essa conversa continuará nos próximos dias, para que possamos começar a fazer a mudança juntos na terça -feira”, disse Sir Kerr ao MPS.
Ele insistiu na existência de consenso “sobre a necessidade urgente de reformar nosso sistema de assistência social, porque o povo britânico merece proteção e dignidade quando não pode trabalhar e apoiar o trabalho quando puder”.
Os ministros argumentaram que o trabalho era necessário para interromper a amplificação da Lei de Assistência Social, pois atualmente existem 1.000 reivindicações bem -sucedidas de PIP todos os dias. Gastar para impedir a idade do trabalho e a incapacidade de atingir 70 bilhões de libras por ano alcançarão as tendências atuais.
A deputada trabalhista Rachel Mackell instou o governo a fazer o projeto de lei. Ela disse: “Conversamos com nossos eleitores e nossas organizações que representam as pessoas com deficiência que rejeitam o projeto porque isso levará a danos aos deficientes e suas vozes não foram ouvidas”.
Emma, Emma Lowle, disse: “O corte de vantagens não motivará as pessoas a sair e encontrar um emprego que não existe”. Ela disse que o governo não publicou críticas que esclarecem como as mudanças afetariam as pessoas.
O líder conservador Kimi Badnoush disse que Sir Kerr enfrentou uma “batalha de sua vida” e disse que os gastos com bem -estar social estavam “fora de controle”.
Ela disse: “Nosso país vive por trás de seus meios. Gastamos mais do que ganhamos e isso significa O custo de vida O líder conservador da Conferência de Comércio de Câmaras Britânicas de Comércio disse:
