Esquemas de bem -estar populistas que empurram as finanças do estado para uma beira

Os estados devem gastar quase 2% de seu produto doméstico bruto combinado (GSDP) ou Rs 6,4 lakh crore (US $ 76,67 bilhões) em esquemas de bem -estar social no atual ano fiscal, e isso é muito mais do que seus gastos nos últimos anos. Os gastos com bem-estar social aumentaram quando os estados lançaram vários esquemas, como renda mensal para mulheres e viagens gratuitas em negócios estatais. Espera -se que essa despesa permaneça elevada em um futuro próximo, dadas os compromissos assumidos pelos estados que antecederam as eleições e as eleições gerais nos últimos anos.

Esse aumento nos gastos com esquemas de bem -estar tem um custo. Ele prejudicou a capacidade dos estados de gastar em criação de infraestrutura e outros trabalhos de desenvolvimento, disse um relatório da agência de classificação Crisil, depois de analisar os orçamentos dos 18 principais estados – que representam cerca de 90% do GSDP agregado.

Os gastos com o bem -estar são um componente importante dos orçamentos do centro e dos estados. O Centro passa muito em toda uma gama de esquemas de bem -estar, incluindo o esquema de garantia de emprego nacional de Mahatma Gandhi (MGNREGS), Missão Jal Jeevan, PM Kisan, PM Awas Yojna e PM Poshan. O MGNREGS recebe a maior alocação. Para o atual fiscal, o centro alocou Rs 86.000 crore (US $ 10 bilhões). Jal Jeevan Mission, PM Kisan, PM Awas Yojna e PM Poshan juntos recebem mais de Rs 2,30 lakh crore (US $ 26,90 bilhões). Os gastos gerais em esquemas de bem -estar social do centro são maiores.

Os gastos dos estados em esquemas de bem -estar resultarão em alto déficit de receita e limitarão sua capacidade de realizar grandes gastos de capital, alertou a agência de classificação. Como porcentagem de GSDP, os gastos com esses esquemas foram em um nível semelhante no último ano fiscal e permaneceram em 1,4-1,6% entre os exercícios fiscais de 2019 e 2024, disse Crisil.

Os estados intensificaram as despesas de receita em esquemas para mulheres, crianças, trabalho de parto e aulas atrasadas para as eleições gerais e de montagem. Muitos estados introduziram esquemas de transferência de renda para as mulheres, onde o grupo-alvo recebe Rs 1.000-2000 por mês. Alguns estados introduziram viagens gratuitas para mulheres em ônibus estaduais de transporte.

O diretor sênior do CRISIL Ratings, Anuj Sethi, disse: “Estima -se que“ estima -se que os gastos com bem -estar no ano fiscal 2025 e 2026 aumentem cerca de Rs 2,3 lakh crore (US $ 26,90 bilhões) dos níveis fiscais de 204. O aumento de Rs 1,3 lakh (US $ 15,17 bilhões) é principalmente para assistência financeira/ médica para as classes atrasadas e a pensão da Segurança Social para selecionar grupos focais, o que suporta as despesas necessárias para o desenvolvimento socioeconômico. ”

O aumento das despesas de bem -estar social nos anos fiscais de 2025 e 2026 não é estimado como uniforme nos Estados Unidos, com cerca de 50% dos estados analisados ​​que se espera que vejam um aumento significativo nessas despesas, enquanto restam que sejam esperados que essas despesas em níveis relativamente estáveis ​​ou tenham um aumento modesto.

Com as despesas de bem-estar social aumentando significativamente, as despesas gerais da receita estão orçadas para registrar uma taxa de crescimento anual composta (CAGR) de 13-14% entre os anos fiscais de 2025 e 2026, afirmou Crisil. Em comparação, o crescimento das receitas de receita foi mais lento-cresceu cerca de 6,6% no último ano fiscal e deve aumentar de 6 a 8% no ano neste fiscal. Essa incompatibilidade no crescimento de despesas e receitas garantirá que o déficit de receita permaneça elevado.

O diretor de classificação da CRISIL, Aditya Jhaver, disse: “O aumento do déficit de receita normalmente resulta em governos estaduais, reduzindo a desembolso de capital para manter sua estabilidade fiscal. Última despesa fiscal e de capital cresceu uma escassa 6% após o ano (vs um CAGR de 11% em relação a 5 anos encerrado fiscal 2024) como revinha com ballo, quase 90% em dia 90 em diante de 5 anos, se o fiscal de 2024). que tem um efeito multiplicador mais alto e pode estimular o aumento do investimento na economia. ”

Embora a alocação de fundos para os esquemas de bem-estar social seja crucial para o desenvolvimento socioeconômico, um aumento nessas alocações sem um aumento correspondente nas receitas pode afetar os perfis de crédito dos estados a longo prazo, destacando a importância de manter a prudência fiscal, disse Crisil.