O presidente Donald Trump enfrentou outra perda legal na sexta -feira depois que um juiz do tribunal distrital deu um tapa na ordem executiva contra o Grande escritório de advocacia Susman Godfrey.
Em sua decisão, a juíza Loren Alikhan escreveu que a ordem contra Susman Godfrey “era uma de uma série que atacou empresas que haviam tomado posições com as quais o presidente Trump discordou”.
“Nos meses seguintes, todo tribunal considerou um desafio a uma dessas ordens encontrou graves violações constitucionais e impensou permanentemente a aplicação da ordem na íntegra”, escreveu Alikhan. “Hoje, este Tribunal segue o exemplo, concluindo que a ordem direcionada a Susman viola a Constituição dos EUA e deve ser permanentemente ordenada”.
Três outros juízes federais já encontraram ordens executivas semelhantes contra Perkins CoieAssim, Jenner & Blocke Wilmerhale inconstitucional. A decisão de Alikhan no caso Susman Godfrey marca um recorde de 0-4 para o governo Trump em desafios legais em relação a suas ordens executivas Visando grandes escritórios de advocacia.
Susman Godfrey disse em comunicado que a decisão do Tribunal “é uma vitória retumbante para o Estado de Direito e o direito de todo americano de ser representado por consultor jurídico sem medo de retaliação”.
“Aplaudimos o tribunal por declarar inconstitucional a ordem do governo”, continuou a declaração da empresa. “Nossa empresa está comprometida com o Estado de Direito e a proteger os direitos de nossos clientes, sem considerar suas crenças políticas ou outras. Os advogados e funcionários de Susman Godfrey vivem esses valores todos os dias”.
Harrison Fields, vice -secretário de imprensa da Casa Branca, disse ao Business Insider em comunicado que a Casa Branca se opõe à decisão do juiz Alikhan.
“A decisão de conceder a qualquer acesso individual aos segredos desta nação é um julgamento sensível confiado ao presidente”, disse Fields. “Pesar esses fatores e a implementação de tais decisões são os principais poderes executivos, e a revisão das decisões de liberação do presidente fica bem fora da autoridade do judiciário”.
O governo federal pode recorrer da decisão de Alikhan, caso em que os procedimentos serão ouvidos no Tribunal de Apelações. Qualquer recurso subsequente seria ouvido pela Suprema Corte.
Fields não respondeu imediatamente ao Business Insider quando perguntado se o governo recorreria da decisão do juiz Alikhan.
A decisão do juiz Alikhan representa uma grande vitória legal para as empresas que desafiaram as ordens executivas do presidente no tribunal.
Enquanto alguns outros grandes escritórios de advocacia escolheram acordos com a administração para evitar ou reverter ações executivas punitivas contra eles – desenhando críticas fortes de insiders da indústria e de um clausas de demissão Entre os associados e alguns parceiros – Business Insider relatou anteriormente que a decisão de Susman Godfrey de revidar no tribunal pegou apenas duas horas.
Na ordem executiva original de 9 de abril contra Susman GodfreyO governo Trump acusou a empresa de “esforços para armar o sistema jurídico americano e degradar a qualidade das eleições americanas”.
O juiz Alikahn concedeu à empresa uma ordem de restrição temporária em 15 de abril, impedindo a aplicação da ordem contra Susman Godfrey pendente de procedimentos adicionais.
Ao emitir sua ordem que concede o TRO, o juiz disse que acreditava “os autores de nossa Constituição veriam isso como um abuso chocante de poder”, de acordo com O advogado americano.
Susman Godfrey representou Sistemas de votação de Domínio Em seu processo contra a Fox News após a eleição de 2020, o que resultou em um acordo de US $ 787,5 milhões, e o New York Times no processo de direitos autorais da publicação contra o Openai e a Microsoft, que ainda não chegou a uma conclusão.
