Versão do Senado do projeto de lei “Beautiful” vai “matar” o setor de energia limpa da América, dizem os especialistas – Madre Jones
Dalton, na Geórgia, abriga QCells, uma das maiores instalações solares do mundo, graças aos investimentos da Lei de Redução da Inflação. Também está localizado no distrito do deputado Marjorie Taylor Greene. Dustin Chambers/Getty Images
A versão do Senado da “uma grande bela conta” do presidente Donald Trump “. revelado Para o público à meia -noite de sexta -feira, foi ainda mais além da versão da Câmara em sua hostilidade em relação ao crescente setor de energia renovável do país. A versão da casa apenas Procura encerrar os subsídios da Lei de Redução da Inflação (IRA) para o desenvolvimento eólico e solar promulgados pelo Presidente Joe Biden. Agora, os senadores republicanos querem cobrar novos impostos sobre projetos eólicos e solares.
“Eu odeio dizer isso, mas mataria o mercado de energia renovável (da América)”, diz Kenneth Gillingham, reitor e professor de economia ambiental e energética da Universidade de Yale.
“Isso mataria!” Concurs Bob Keefe, diretor executivo da E2, uma organização nacional de líderes empresariais que defende políticas climáticas mais inteligentes e autor de um livro recente intitulado Economia limpa agora.
Se os projetos solares e eólicos não forem concluídos até 2027, de acordo com a versão do Senado, os desenvolvedores enfrentarão um imposto que acrescentaria 10 a 20 % adicionais aos seus custos, por Grupo de ródioAnálise. A American Clean Power Association estimativas Que isso custará às empresas de US $ 4 bilhões a US $ 7 bilhões até 2036 e aumentarão os custos de eletricidade do consumidor em 8 % a 1o por cento.
Os eleitores do estado vermelho “estarão perdendo empregos que estariam recebendo de outra forma, mas talvez não saibam disso”.
Terminar os subsídios do IRA causaria uma grande desaceleração da indústria, diz Gillingham, mas os impostos propostos são pregos em seu caixão. O projeto do Senado, diz ele, afasta a economia do vento e da energia solar – o mais rápido crescimento fontes de energia aqui e mundialmente– e de volta a combustíveis fósseis. “Isso mostra claramente as prioridades políticas dos republicanos que estão redigindo esse projeto. Eles são combustíveis totalmente pró-fósseis”, diz Gillingham.
Jesse D. Jenkins, professor de engenharia de sistemas de energia da Universidade de Princeton, chama o projeto de lei de “verdadeiramente bizarro, uma medida autodestrutiva”, especialmente de um “partido que afirma defender o domínio da energia americana”. Suas disposições, além de impedir o desenvolvimento de energia limpa, diz Jenkins, levará a mais poluição e mais altas contas de energia para residências e empresas.
De fato, De acordo com uma análise por Michael Thomas, fundador e CEO da plataforma de dados de energia limpa CleanViewO projeto aumentará substancialmente os custos de eletricidade para os clientes em todos os estados – em alguns casos em mais de 20 %.
Isso é particularmente notável agora que a demanda por eletricidade começou a aumentar Depois de uma década de Flatlining. O aumento da demanda, Keefe me disse, referindo à invenção de Trump de uma crise para racionalizar suas políticas energéticas de “broca, broca de bebê”, poderia muito bem se transformar em uma “emergência energética” real. E a única maneira de consertar isso, ele diz: “é através de solar, vento e baterias”.
O projeto de lei dos republicanos utiliza o que o jornalista Jael Holzman chama de ‘Partido’ “” “armadilha anti-china. ” A saber, as empresas eólicas e solares não precisam pagar o imposto especial de consumo se extrair suas cadeias de suprimentos da China – como se isso fosse possível.
Keefe chama é um “objetivo que vale a pena” de mover a fabricação para os Estados Unidos da China, o líder de energia renovável global aos trancos e barrancos, mas ele diz que esse projeto faria o contrário. Alimentado pelo financiamento do IRA, a indústria de renováveis dos EUA estava apenas começando a ganhar um pé mais forte. “Todos esses projetos agora estão em risco porque estamos matando as políticas tributárias que os tornaram possíveis”, diz Keefe.
As perdas econômicas quase certamente atingiriam os distritos rurais vermelhos, mais difíceis, porque 78 % dos créditos tributários do IRA para energia limpa foram submetidos a essas áreas. E todos os novos empregos criados em estados como a Geórgia foram apenas o começo. “A maior perda está na verdade nos empregos que teriam acontecido nos próximos dois anos”, diz Gillinhgam. “Eles estarão perdendo empregos que estariam recebendo de outra forma, mas talvez não saibam disso”.
Keefe enfatiza que as perdas não pararão com projetos financiados pelo IRA. “Os investimentos em negócios foram solicitados por causa do sinalização do mercado que o governo anterior estabeleceu quando disse que estava mudando para uma economia mais limpa”, diz ele. Mesmo se a conta falhar, US $ 14 bilhões E 10.000 empregos limpos já foram perdidos apenas graças à incerteza criada pela retórica de energia e comércio do governo.
Um punhado de senadores republicanos está atingindo os novos impostos de renováveis - três estão apoiando um alteração facilitar as taxas propostas de maneiras que poderiam comprometer o projeto de lei maior.
De qualquer forma, o cerne da questão vai muito além das considerações econômicas e políticas, diz Keefe, citando os efeitos a jusante do projeto: “Vamos voltar para proteger o ar que você e eu respiraremos, na água que bebemos e e o planeta em que vivemos”.
