Em golpe para a grande tecnologia, os senadores atingem a provisão de IA do Megabill de Trump
Big Tech tem menos um motivo para gostar do presidente Donald Trump’s “Big lindo Bill.”
No início da manhã de terça-feira, os senadores votaram 99-1 para atingir uma seção no projeto de lei destinado a impedir os estados de regular a IA.
Essa disposição, defendida pelo senador republicano Ted Cruz, do Texas, havia atraído críticas de democratas e companheiros republicanos.
A proposta já havia sido ajustada várias vezes. Inicialmente, teria sido uma proibição total do regulamento de IA em nível estadual por 10 anos. Então, foi alterado para que os estados poderia Regular a IA, mas eles perderiam o financiamento federal para a implantação da IA. E então, no domingo, o senador republicano Marsha Blackburn, do Tennessee Encurte -o para cinco anos e adicione alguns escarparas, inclusive para a segurança infantil.
Esse acordo aparentemente desmoronou apenas um dia depois.
“Embora eu aprecie os esforços do presidente Cruz para encontrar linguagem aceitável que permita que os estados protejam seus cidadãos dos abusos da IA, o idioma atual não é aceitável para aqueles que mais precisam dessas proteções”, disse Blackburn em comunicado na noite de segunda -feira. “Esta disposição pode permitir que a grande tecnologia continue a explorar crianças, criadores e conservadores”.
Mais tarde, o senador do Tennessee introduziu uma emenda para retirar o idioma do projeto de lei e, com outros republicanos que se opunham à disposição, ficou claro que o projeto não poderia aprovar se permanecesse.
Por volta das 4:30 da manhã de terça-feira, os senadores votaram quase unanimamente para removê-lo.
“O federalismo é preservado e os humanos estão seguros por enquanto”, escreveu a deputada Marjorie Taylor Greene, da Geórgia, um oponente do Partido Republicano da disposição original, no X na terça -feira de manhã.
Até a publicação, o Senado ainda não havia aprovado o projeto. A Câmara deve votar no projeto no final desta semana, na esperança de enviá -lo para a mesa de Trump até 4 de julho.
Os líderes de tecnologia estavam pressionando pela disposição
Enquanto republicanos e democratas viram a moratória da regulamentação da IA como uma ameaça aos direitos dos estados e uma oferta para a indústria de tecnologia, a disposição tinha seus proponentes.
Em geral, eles argumentaram que era importante não dificultar a indústria da IA em um momento em que a concorrência com a China está esquentando. Muitos dos maiores proponentes estavam na própria indústria de tecnologia.
Em uma audiência no Senado em maio, CEO da Openai Sam Altman disse que seria “muito ruim” ter uma “estrutura regulatória de retalhos”, na qual vários estados estão passando diferentes leis de IA.
“Isso nos desacelerará em um momento em que não acho que seja do interesse de ninguém desacelerarmos”, disse Altman, dizendo que prefere “uma estrutura federal, que é um toque leve, que podemos entender e que nos permite se mover com a velocidade que esse momento exige”.
Palmer Luckey, um co -fundador da Anduril Technologies, teve disse A disposição foi “absolutamente crítica para o futuro econômico, educacional, militar e cultural da América”.
E Joe Lonsdale, um capitalista de risco que cofundou a Palantir Technologies, escreveu uma postagem no blog em apoio à disposição.
“Não é que tenhamos total fé na sabedoria do Congresso; é que vemos os enormes problemas de um sistema de estado a estado para novas tecnologias e não queremos ver a inovação sabotada”, escreveu Lonsdale.
