O Texas proíbe a lei que mantém as armas longe de pessoas descontroladas – Madre Jones

Tudo é maior No Texas – exceto, aparentemente, memória de tiroteios em massa devastadores.

No final de junho, o governador republicano Greg Abbott assinou uma lei conhecida como o Lei de bandeira anti-vermelhaque proíbe preventivamente a criação ou aplicação de ordens de proteção de risco extremas. Tais ordens são ferramentas legais usadas para proibir temporariamente uma pessoa de ter acesso a armas depois que um juiz avalia evidências de comportamento alarmante e considera que a pessoa é um perigo para si ou a outros.

O abade e os legisladores estaduais republicanos têm um amplo conhecimento dos danos que as leis de bandeira vermelha são projetadas para impedir. Vários dos piores massacres de armas da memória recente ocorreram no Texas, inclusive quando um suicídio de 18 anos matou 19 crianças e dois professores em Escola Primária Robb em Uvalde Em 2022. Três anos antes, um extremista de direita de 19 anos assassinou 23 pessoas e feriu outras 22 em Para o Walmart em El Paso. Em 2018, um estudante do ensino médio atirou fatalmente 10 e feriu 13 em Santa Fe High School perto de Houston. Em 2017, um veterano militar de 26 anos com uma história de violência doméstica massacrou 26 pessoas e feriu 22 outras em um Igreja de Sutherland Springs.

Essa é apenas uma lista parcial dessas calamidades no Texas na última década. (Veja também: O ataque em um shopping em Allen; um Rampago em Midland-Odessa; e um mortal emboscada de policiais Em Dallas.) A maioria, se não todos, desses casos, foi precedida por comportamentos observáveis ​​de alerta dos autores – bandeiras vermelhas indicando que o acesso a armas os tornava perigosos.

Em suas observações públicas sobre a violência armada e os tiroteios em massa, Abbott consistentemente se concentrou fortemente no papel da doença mental, uma tática conservadores políticos costumava usar para desviar os argumentos para a regulamentação mais rigorosa de armas de fogo. E enquanto a doença mental é não fundamentalmente a causa de tiroteios em massaO governador obviamente está ciente de que pode haver indivíduos identificáveis ​​que não devem ter acesso a armas.

“Quem atira em outra pessoa tem um desafio de saúde mental, ponto final,” Ele disse como o estado e a nação se recuperaram de Uvalde. Após os massacres em El Paso e Midland-Odessa, abade prometido Trabalhar com a legislatura sobre leis “manter armas fora das mãos de criminosos perigosos”. Depois do shopping atirando em Allen, Ele falou de A necessidade de abordar “raiva e violência indo à sua causa raiz, que está abordando os problemas de saúde mental por trás disso. As pessoas querem uma solução rápida. A solução de longo prazo aqui é abordar o problema de saúde mental”.

Abbott um uma vez instado O Legislativo estadual para “considerar os méritos de adotar uma lei de bandeira vermelha”, após o tiroteio no ensino médio de Santa Fe há sete anos.

Os legisladores do Texas também conhecem a realidade por trás desses ataques – eles foram os primeiros a publicar Um relatório de investigação oficial sobre UvaldeDois meses após o massacre, em julho de 2022. O relatório da Casa do Estado de 77 páginas se concentrou em primeiro lugar na desastrosa resposta tática, incluindo como os policiais esperavam mais de uma hora para enfrentar o agressor dentro do prédio. But it also summarized the perpetrator’s troubled background and detailed some of his warning behaviors leading up to the attack: A former girlfriend told the FBI that he’d been lonely and depressed and had “told her repeatedly that he wouldn’t live past eighteen, either because he would commit suicide or simply because he ‘wouldn’t live long.’” The perpetrator also began wearing black clothes and combat boots, the Texas House report said, and his online activity “reflected Temas de confronto e vingança. ” Continuou:

O atacante começou a demonstrar interesse em sexo com sangue e violento, assistindo e às vezes compartilhando vídeos e imagens terríveis de suicídios, decapitações, acidentes e similares, além de enviar mensagens explícitas inesperadas a outras pessoas on -line. Aqueles com quem ele jogou videogame relataram que ficou furioso quando perdeu. Ele fez ameaças exageradas, especialmente para as jogadoras do sexo feminino, a quem ele aterrorizaria com descrições gráficas de violência e estupro.

No entanto, apesar dessas e de outras bandeiras vermelhas, o agressor conseguiu comprar um arsenal – legalmente – em apenas alguns dias de completar 18 anos. Como o relatório da Texas House Também detalhado:

Um varejista on-line enviou 1.740 cartuchos de 5,56 mm de rabo de barco de 75 grãos para a porta, a um custo de US $ 1.761,50. Ele ordenou um Daniel Defense DDM4 V7 (um rifle de estilo AR-15) para remessa para uma loja de armas em Uvalde, a um custo de US $ 2.054,28. Em 17 de maio de 2022, ele comprou um Smith e Wesson M & P15 (também um rifle de estilo AR-15) na mesma loja em Uvalde, a um custo de US $ 1.081,42. Ele voltou no dia seguinte para 375 rodadas de M193, uma rodada de 55 grãos de 5,56 mm com uma jaqueta de metal completa, que tem um núcleo macio cercado por um metal mais duro. Ele voltou novamente para pegar seu outro rifle quando chegou em 20 de maio de 2022, e ele tinha a equipe da loja instalar a visão holográfica após a conclusão da transferência.

Quatro dias depois, 19 crianças e dois professores estavam mortos.

Os oponentes costumam fazer um argumento geral Que as leis de bandeira vermelha são cidadãos inconstitucionais e privam o devido processo. Na realidade, as evidências de comportamento ameaçador devem ser apresentadas a um juiz do tribunal civil, que governa se deve ou não remover o acesso a armas temporariamente; Para variar o grau também, há um processo de petição ou revisão para a potencial restauração do acesso. E embora a Suprema Corte dos EUA não tenha abordado as leis de bandeira vermelha diretamente, em 2023, ele decidiu em um caso do Texas sobre Direitos de armas e ordens de restrição de violência doméstica: “Quando um indivíduo é encontrado por um tribunal para representar uma ameaça credível à segurança física de outro, esse indivíduo pode ser temporariamente desarmado consistente com a Segunda Emenda”.

A função central das leis de bandeira vermelha, em outras palavras, não é a privação de armas de fogo, mas os propósitos gêmeos de proteger a comunidade e obter ajuda da pessoa problemática.

Com o crescimento dessas leis na última década – 22 estados e Washington, DC, agora têm alguma versão da política – pesquisa na Califórnia e além mostrou que eles são eficazes para reduzir suicídios e tiroteios direcionados. No ano passado, quando eu completei uma investigação profunda no ataque em massa de 2014 em Isla Vista, Califórnia – que deu origem à lei pioneira da bandeira vermelha do estado – especialistas em prevenção de violência no escritório do xerife de Santa Barbara me disse que a lei se tornou “uma ferramenta -chave em muito, se não a maioria dos casos de gerenciamento de ameaças que trabalhamos”.

O senador sênior dos EUA no Texas, republicano John Cornyn, foi o principal co -patrocinador da Lei de Comunidades Bipartidárias Bipartidárias, autorizada pelo Congresso em 2022. Assinou a lei pelo presidente Biden, mas agora comprometido pelo presidente Trumpque legislação Incluiu US $ 750 milhões em financiamento para os estados para implementar programas e políticas de intervenção em crise, incluindo leis de bandeira vermelha. Cornyn não respondeu ao meu pedido de comentário sobre o ato de bandeira anti-vermelho de seu estado, que entra em vigor em 1º de setembro.

Quando o próximo grande tiroteio em massa ocorre no Texas, é provável que seja seguido mais uma vez por uma rodada do tamanho do Texas de “pensamentos e orações”, como Ted Cruz, o outro senador republicano dos EUA do estado e um oponente vocal das leis de bandeira vermelha, pode muito bem atestar.

Provavelmente ainda maior, porém, será a oportunidade perdida de ter impedido mais uma rodada de carnificina e devastação.