Diddy Verdict Shows Feds ultrapassados ​​quando o chamaram de chefe da máfia

Sean “Diddy” Combs não estava executando uma raquete criminal. E as mulheres que fizeram a testemunha para descrever abusos sexuais indizíveis não foram, em última análise, críveis.

Ex -promotores federais disseram que essas são as duas mensagens enviadas de volta por um júri de Manhattan no veredicto de bomba de quarta -feira absolvendo o magnata do hip hop em acusações de extorsão e tráfico sexual que poderiam ter preso por toda a vida.

“Eles não acham que ele é um chefe da máfia – acho que esse é o ponto principal que explica esse veredicto”, disse Ephraim Savitt, ex -promotor federal em Nova York.

“Eles estavam ultrapassando e, na minha opinião, foi um erro”, disse Savitt, que agora está em consultório particular. “O júri acabou de rejeitar toda a noção por atacado”.

O Business Insider conversou com cinco ex -promotores federais e estaduais de Nova York. Quatro concordaram que foi um excesso para trazer um caso de extorsão.

Para achar em Combs culpado de extorsão, os jurados tiveram que descobrir que ele cometeu pelo menos dois atos criminosos. Os jurados tiveram um longo menu de crimes em potencial para escolher, incluindo seqüestro, incêndio criminoso, distribuição de drogas e crimes diretamente relacionados a seus dois acusadores, ex -namoradas Cassie Ventura e uma mulher que testemunhou como “Jane”.

Os promotores não cumprimentaram seu desafio de mãos vazias. Eles mostraram registros de hotéis, bancos e vôo dos jurados corroborando isso em dezenas de ocasiões, pentes pagos por Ventura, Jane e acompanhantes masculinos para cruzar as linhas do estado para os chamados “Freak Offs”, as performances sexuais a um dia, movidas a drogas, no coração do julgamento.

O veredicto dividido – culpado de transportar para fins de prostituição para ambas as mulheres, embora não seja culpado de mais nada – mostra que essa pilha de registros de viagem foi realmente convincente.

Mas para a contagem de extorsão – a contagem superior da acusação – o júri precisava de dois tipos de crimes, não apenas transportando sozinho.

“O júri precisava de atos de extorsão separados”, disse o ex -promotor de Manhattan, Michael Bachner. Pode ser por isso que na segunda -feira, seu primeiro dia de deliberações, eles enviou uma nota ao juiz Solicitando esclarecimentos sobre a lei para distribuição de drogas, disse Bachner, agora em consultório particular.

Tão importante quanto, eles tiveram que considerar Combat culpado de administrar uma empresa criminosa, explicaram os especialistas jurídicos.

Eles precisavam descobrir que ele conspirou com outras pessoas para administrar o Bad Boy Entertainment e a Combs Global como uma preocupação criminosa e legítima híbrida.

De acordo com a lei de extorsão, isso significa que eles precisavam descobrir que os pentes desviavam recursos e funcionários de seus legítimos empreendimentos comerciais, a fim de distribuir drogas ou forçar os funcionários a trabalhar sem remuneração ou a “tráfego” Ventura e Jane, pois cerca de 15 anos de estranhos foram realizados em suítes de luxo em todo o país.

O júri simplesmente não acreditava que nenhuma das opções acima era uma raquete, explicaram os ex -promotores.

Em vez disso, eles acreditavam na defesa, que argumentou que quaisquer atos potencialmente ilegais eram apenas comportamentos pessoais e consensuais.

“Isso pode demonstrar uma espécie de limites externos do uso do governo de extorsão”, disse Sarah Krissoff, advogada de Cozen O’Connor e ex -promotora federal em Manhattan.

“Porque o governo decidiu que eles podem usar acusações de extorsão em tudo, e talvez isso demonstre que talvez essa seja a vantagem e nós passamos por isso agora”, disse ela.

Os promotores podem ter perseguido uma acusação de conspiração de extorsão, porque essa cobrança permite que eles introduzissem evidências que remontam a 10 anos, disse Bachner – além do estatuto de limitações.

“Dados os fatos dessa acusação, acho que foi um trecho, mesmo que eu pense que as evidências estavam lá”, disse ele à BI.

Décadas de mensagens de texto pintaram uma imagem confusa de ‘Freak offs’

Quanto à vitória de Combs sobre sua conta de tráfico sexual, alguns especialistas disseram que, em última análise, o júri pode ter sido jogado por décadas de mensagens de texto nas quais Jane e Ventura expressaram entusiasmo por estranhos, geralmente em linguagem gráfica.

(Em testemunho, as mulheres rebateram que estavam apenas dizendo aos pentes coercitivos e voláteis o que ele queria ouvir, a fim de mantê -lo feliz e seguro.)

Esses advogados de defesa – uma equipe de oito liderados pelo advogado veterano de defesa Marc Agnifilo – argumentou que talvez as mulheres lamentarem suas escolhas agora.

Mas as mensagens de texto mostram que, na época, argumentou a defesa, os dois estavam participantes ansiosos e consensuais nesses três hotéis com uma sucessão de homens pagos.

E, embora às vezes se queixassem de termos dolorosos sobre sua humilhação e nojo, Ventura e Jane só o fizeram quando estavam com ciúmes ou sentiam pentes não lhes dava amor e carinho suficientes, argumentou a defesa.

Ambas as mulheres sofreram em testemunhos que se separaram repetidamente com pentes apenas para retornar.

É um padrão que um especialista em acusação denominou “ligação de trauma”. Ainda assim, o especialista – o psiquiatra forense Dawn Hughes, que também testemunhou no julgamento de R. Kelly – foi autorizado a testemunhar apenas em termos gerais, uma limitação que pode ter prejudicado a acusação, disse a advogada Nadia Shihata.

Shihata, agora em consultório particular, foi um dos promotores federais que experimentaram R. Kelly em extorsão. Shihata não chamou a acusação contra o Combs de alcance. Em vez disso, ela disse que a promotoria foi prejudicada quando o testemunho de Hughes era limitado.

“Este foi um caso difícil”, disse Shihata ao Business Insider, já que Hughes foi impedido de discutir suas circunstâncias específicas.

“É difícil para os jurados entender por que uma pessoa permaneceria em um relacionamento quando certas coisas estiverem acontecendo”, disse Shihata.

R. Kelly foi condenado Em 2021, em todas as nove acusações de extorsão, baseadas em crimes, incluindo exploração sexual de crianças, trabalho forçado e violações da Lei de Mann.

“Aqui, você tem relacionamentos adultos muito complexos, que duraram muitos anos”, disse o ex -promotor federal Mark Chutkow.

O caso Combs é, a esse respeito, diferente do caso R. Kelly, que envolveu meninas menores de idade, observou Chutkow.

“A defesa, neste caso, fez um bom trabalho ao semear dúvidas sobre se isso era verdadeiramente força, fraude ou coerção, mostrando comunicações que indicavam que as mulheres ainda eram afetuosas em relação a Diddy”, disse Chutkow.

Ele acrescentou: “Se ele manipulou emocionalmente ou não as mulheres através do amor não é algo que um jurado considerará ser criminoso”.