Todo filme do ‘Jurassic Park’, classificado do pior ao melhor

Com dinossauros e humanos agora morando juntos, seguindo os eventos de “Jurassic World: Fallen Kingdom”, o clímax para a trilogia “mundo” traz de volta o elenco dos filmes “Jurassic” anteriores para esclarecer tudo.

Apesar do nostalgia divertida Que Sam Neill, Laura Dern e Jeff Goldblum trazem para a história, o filme em si é uma jornada irracional de uma sequência de ação para a seguinte. E nem nos inicie na subtrama gigante de gafanhotos.

A franquia “Jurassic Park” é essencialmente sobre os seres humanos não conseguirem deixar de lado o passado e as conseqüências horríveis do que acontece quando isso fica fora de controle. Vamos chamá -lo de nostalgia armada.

Em “Jurassic World”, esse conceito fica muito meta, mas não de uma maneira legal e constante: 22 anos após os eventos do primeiro filme, os humanos criaram um parque temático de Dino. Tanto o Jurassic World the Park quanto o “Jurassic World”, o filme, são esforços que atraem dinheiro e explorando a nostalgia que fizeram milhões de dólares com o fracasso da humanidade em não aprender com o nosso passado.

O meio comprometimento de Chris Pratt a um sotaque é mais genuíno do que este filme, mas admitimos que fomos entretidos o tempo todo.

“Jurassic Park III”, dirigido por “Capitão América: o primeiro Avenger”, Joe Johnston, tem algumas qualidades memoráveis ​​e resgatadas. O Spinosaurus é uma alternativa ameaçadora à T. rex usada em excesso e toda a sequência de “gaiola de pássaro” é realmente fascinante.

Mas nunca pode escapar do fato de que provavelmente não deveria existir em primeiro lugar: Alan Grant, de Sam Neill, é coagido a retornar a uma ilha de dinossauros e, chocantemente, nada vai de acordo com o plano.

O final é apressado-como se todos os envolvidos neste filme quisessem escapar mais rapidamente do que os personagens queriam sair da ilha-e o decepcionante e terrivelmente cgi’d Spinosaurus vs. T. Rex Fight não valeu a pena o brinquedo do rock ‘Em-Sock’ em estilo em estilo que possuímos crescendo.

Além disso, houve uma oportunidade perdida de explorar como seria o TEPT para alguém que quase foi comido por dinossauros, mas o filme prefere apenas mostrar Conceder alucinando um velociraptor que chama seu nome.

Tinha todos os elementos para serem ótimos. Os produtores trouxeram o roteirista David Koepp, que escreveu os dois primeiros filmes, e eles contrataram Diretor de “Rogue One” Gareth Edwards. Mas, quando os créditos finais rolam em “Rebirth”, você tem a sensação do que poderia ter sido.

Das cenas de barco do tipo “JAWS” a todas as dicas de chapéu nostálgicas para “Jurassic Park”, o filme parecia estar seguindo a fórmula de sucesso de bilheteria habitual, embora receba pontos por pelo menos contar um filme independente.

Você só tem que pensar: se este filme tivesse saído daqui a uma década, em vez de três anos depois de “Dominion”, teria funcionado melhor?

A primeira sequência “Jurassic”, “O Mundo Perdido”, recebe uma colisão por mais uma vez sendo dirigida por Steven Spielberg – alguns Os críticos até argumentam Que, embora não esteja nem de longe tão bom quanto o primeiro filme, é realmente mais bem direcionado.

Essa direção mantém a tensão aumentando ao longo do filme, até o infame final de San Diego-Set. Trazendo de volta Jeff Goldblum e adicionar Julianne Moore à mistura também ajuda as coisas e, com todas as contas, esse filme deveria ter sido uma obra -prima. Mas um script terrível garantiu nossa decepção antes que as câmeras começassem a rolar.

O problema com as sequências “Jurassic” é que nenhuma delas pode justificar sua existência. É fácil regurgitar o mesmo conceito repetidamente, mas é realmente difícil fazer valer a pena.

Mas “Fallen Kingdom” é a maior consciência de todas as sequências “Jurássicas”: as pessoas são realmente idiotas, continuamos entrando nas mesmas situações, e esse é o ponto. O filme traz isso para sua conclusão natural e é provavelmente a única sequência que realmente levanta as apostas até o final do filme.

Isso o torna não apenas melhor que seu antecessor, mas a melhor sequência da franquia (mesmo que isso não esteja dizendo muito).

Embora o filme pense que é muito mais inteligente do que realmente é (os dinossauros são uma metáfora para o aquecimento global e os direitos civis e outras questões sociais!), Pelo menos tenta explorar algumas dessas idéias. A questão lógica surge disso: faça esses filmes precisar estar tão ciente? Mas preferimos que eles tivessem um pouco de consciência do mundo em que habitavam do que irritar.

Temos que nos explicar?

O filme original de Spielberg é um entretenimento clássico de sucesso de bilheteria com o coração e a inteligência para combinar.

O filme não apenas empurrou o envelope no que era possível na tela grande, mas abriu a porta para como o filme de grande sucesso seria feito nas próximas décadas.

Travis Clark contribuiu para uma versão anterior deste post.