Na atmosfera de escalada e especulação, os Estados Unidos e o Irã continuam a trocar mensagens alinhadas sobre a possibilidade de retornar à mesa de negociações sobre o programa nuclear iraniano, em meio a diferentes avaliações dos danos à estrutura nuclear de Tehran, após a recente revolução dos israelenses “, os maiores alertas do Irã.
“O Irã foi severamente afetado por ataques militares, e acho que agora eles realmente querem negociação”, disse o presidente dos EUA, Donald Trump, em um discurso na noite de quinta -feira em Iowa. Ele acrescentou: “Eles podem até querer uma reunião. Acho que estão muito empolgados. E veremos o que acontecerá”.
Trump enfatizou que o programa nuclear iraniano foi “completamente destruído”, observando que “a” agência de energia atômica “também confirmou isso” em referência ao que ele descreveu como uma mudança no tom de Teerã em direção a Washington e Israel. Ele continuou: «O Irã foi um dos lugares onde a pior conversa sobre a América é dita. Agora, eles não falam mais tão ruins. ”
Sobre a possibilidade de sua intervenção direta nas negociações, o presidente americano disse: “Se for necessário, ele entrará. Não procuramos aumentar, mas queremos dar ao Irã uma nova oportunidade de ser tratado como um país natural”.
“Uma perda de tempo”
Esse otimismo em Washington não tem unanimidade no governo anterior ou nos círculos políticos conservadores. O ex -consultor de segurança nacional John Bolton alertou que o Irã “ainda mantém o conhecimento e a intenção necessários para reconstruir seu programa nuclear”. Em um artigo para o New York Times, Bolton considerou que as greves contra o forndo e outras instalações iranianas eram “grandes danos”, mas são “insuficientes”.
Bolton disse que “a parada precoce de greves deu ao Irã a oportunidade de reorganizar suas fileiras”, acrescentando: “O programa nuclear iraniano não foi removido de suas raízes, e o conhecimento nuclear ainda está nas mãos do regime em Teerã”.
E Bolton acrescentou: “Não há indicação de que o regime iraniano esteja pronto para abandonar seus sonhos nucleares, e não é hora de concluir um novo acordo nuclear”, observando que “o que é necessário é monitoramento contínuo e preparação para ataques adicionais, se necessário”. No entanto, em troca, parecerá difícil monitorar atividades nucleares sem um acordo nuclear e um compromisso técnico e técnico com a Agência Internacional de Energia para os filhos. Mas Bolton disse que o último dispositivo não é uma instituição de inteligência.
Ele continuou: «Em um mundo ideal, todo o urânio iraniano deve ser removido e armazenado em um lugar seguro como aconteceu com a Líbia, mas a menos que nada tenha mudado em Teerã, chegar a um acordo abrangente é impossível”, como ele disse.
“Algumas pessoas ainda procuram automaticamente a” Copa Santa “representada por um novo acordo nuclear com o Irã, e talvez até dentro do governo Trump, segundo alguns relatos”, disse Bolton, que está zangado com Trump. Mas esses esforços nada mais são do que uma perda de tempo e respiração, porque o Irã está contornando e depois se retira. ”
Na quinta -feira, o Irã expressou sua adesão ao Tratado da Proibição de Proliferação Nuclear e a Conclusão de Garantia, apesar de sua ratificação no dia anterior à decisão de suspender a cooperação com a Agência Internacional de Energia Atômica.
“Rocos de foguete”
Por sua vez, Teerã continuou a revisar seu poder militar. O brigadeiro Ali Fadli, vice -assistente de assuntos de coordenação nos “guardas revolucionários”, afirmou que o Irã “tem muitas capacidades de mísseis que ainda não foram reveladas”, alertando que “qualquer tolice dos inimigos será encontrada com um resfriado mais violento e mais destrutivo”.
Fadli disse em comunicado à televisão iraniana oficial: “O que até agora usou nossos recursos de mísseis representa apenas 25 a 30 % do nosso potencial”. Ele acrescentou: «Espera -se que o míssil (Seljian) seja esperado em seu caminho e não é familiar ao inimigo. Ainda não abrimos os portões das cidades de mísseis. Nossas capacidades estratégicas ainda são reservadas. ”
Apesar de sua conversa sobre a prontidão militar sem precedentes, Fadli enfatizou que o Irã não procura possuir armas nucleares, dizendo: “Não queremos fazer uma bomba nuclear, e isso decorre de nossos princípios ideológicos”, disse ele.
A eficácia da greve
A greve americana -Israeli, que afetou as principais instalações do Irã, incluindo Fordo e Natanz, continua a forte controvérsia nos círculos políticos e de inteligência em Washington. Enquanto Trump o descreveu como “sucesso completo”, relataram fontes de inteligência, segundo relatos americanos, que o impacto potencial no programa nuclear não excede alguns meses de atraso.
O chefe da equipe americana Dan Caen declarou, no dia seguinte ao ataque, dizendo: “É muito cedo para emitir uma avaliação final”, enquanto os analistas acreditam que o dano real será claro somente após semanas de monitoramento técnico e de campo.
À luz dessa variação, os relatórios indicam que os preparativos em andamento para a possibilidade de uma nova rodada de negociações entre um enviado americano e autoridades iranianas, com o objetivo de reviver os canais de comunicação diplomática, embora em um estado de dúvida e falta de confiança mútua.
Trump disse que o negociador Steve Witkeov é “uma pessoa maravilhosa e um excelente negociador”, acrescentando: “Até agora, ele fez um ótimo trabalho e fará mais”.
Mas os analistas alertam que os iranianos podem re -usar seu método anterior de procrastinação por meio de negociações, aguardando mudanças no cenário político americano, como aconteceu no período que antecedeu o acordo de 2015.
Embora Trump mostre um otimismo cauteloso de que a possibilidade de retornar às negociações, ex -consultores militares iranianos e líderes militares demonstram posições mais rigorosas, refletindo a continuação da tensão e atração entre os dois partidos, na ausência de uma penetração real em posições fundamentais.
