Por que você não pagou o empréstimo vendendo imóveis? Ed não pode nos dar este conselho ‘, argumento do Congresso no caso nacional de Herald

Caso Nacional do Herald: O líder do Congresso, Pawan Kheda, disse no sábado que foi discutido perante a Direção de Execução (DE) no caso nacional do Herald. O líder do Congresso disse que desta vez dissemos ao ED que por que o empréstimo não foi pago pela venda de propriedades? A agência de investigação não pode nos dar esse conselho. Não fazemos nenhum grande negócio. Demos empréstimos livres de interesse para que os objetivos de promover a ideologia através do jornal pudessem ser alcançados.

O líder do Congresso, Kheda, disse que, se não forem capazes de pagar o empréstimo, quem é quem sugeriu o pronto -socorro que eles teriam vendido o empréstimo e receber o empréstimo? Formamos uma empresa não comprometida para reviver esse jornal. Exigimos que os documentos apreendidos pelo ED fossem registrados.

O caso National Herald é “realmente estranho” Gandhi

Anteriormente, a líder do Congresso, Sonia Gandhi, disse na sexta -feira que o caso nacional do Direção de Execução (DE) é “realmente estranho”. O advogado sênior Abhishek Manu Singhvi, que estava fazendo lobby em nome do líder sênior do Congresso, iniciou sua palestra hoje depois que o ED cumpriu seus argumentos no ponto de conhecimento da folha de acusações apresentada no caso em 3 de julho pelo advogado adicional do advogado Geral SV Raju. Singhvi disse: ‘Este é realmente um caso estranho. Mais do que estranho. Sem precedentes. Este é um suposto caso de lavagem de dinheiro, sem qualquer propriedade, sem uso ou fins de propriedade. O jovem indiano não recebeu nem nem um número de ativos da Associated Journal Limited (AJL). Nenhum líder do Congresso recebeu qualquer propriedade ou dinheiro. Ainda é chamado de lavagem de Dhan.

Líderes acusados ​​de conspiração e lavagem de dinheiro

O DE acusou Sonia e Rahul Gandhi, os líderes do Congresso, Motilal Vora e Oscar Fernandes, além de Suman Dubey, Sam Pitroda e empresa privada Young Indian Associated Journals Limited (AJL), que publicou o Nacional de Jornais 27, foi acusado de conspiração e financiamento por fraude de Rs 2s. A Diretoria de Execução alega que a família Gandhi tinha 76 % de ações da Young Indian, que enganaram a propriedade da AJL em troca de um empréstimo de Rs 90 crore. No entanto, Singhvi disse que este exercício foi feito para fazer da dívida da AJL -sem.

Jovem indiano uma empresa sem fins lucrativos

Singhvi disse: ‘Todas as empresas têm isso direito sob a lei e libera sua empresa por vários tipos de meios todos os dias. Portanto, você toma um empréstimo e entrega a outra unidade. Assim, esta empresa se torna livre de dívidas. Ele disse que o jovem indiano é uma empresa sem fins lucrativos.

O advogado sênior disse: ‘Isso significa que não pode pagar, não pode pagar, não pode pagar salário, não pode dar um bônus. Não pode dar nada. ‘Ele disse que, depois de investir dinheiro em ações da AJL, os jovens indianos só obtiveram autoridade sobre dividendos e nenhum interesse foi feito nas propriedades da AJL.

Singhvi perguntou como uma forma pseudo de AJL pode ser considerada?

Singhvi perguntou: “Como a família Gandhi e os jovens indianos podem ser considerados uma forma pseudo de AJL?” Ele disse que o pronto -socorro não fez nada por muitos anos e, em vez disso, ageu uma queixa pessoal. Singhvi disse que o DE buscou ‘conhecimento criminal de um ato cruel’ contra Sonia Gandhi. Ele disse: ‘Há uma diferença de 11 anos entre a reorganização da AJL em 2010 e o registro do relatório de informações sobre o caso de execução (ECIR) em 2021. Não pode haver uma lacuna maior do que isso. A queixa privada (arquivada por Subramanian Swamy) e o ECIR também têm uma diferença de oito anos. ‘

As últimas notícias do país e do mundo (Sem novidades) Leia mais em hindi, todas as grandes notícias Times agora Navbharat Live TV Mas. País (Notícias da Índia) Atualizações e eleições (Eleições) O Times Now Navbharat estava associado às últimas notícias.