Angela Rainer criticou os deputados do Partido Trabalhista por “hipocrisia” por notícias misteriosas da política habitacional
o trabalho Conta de planejamento Foi descrito como “hipocrisia nos pilares”, com a pressão sobre os ministros para varrer “bloqueadores”, apesar dos desenvolvimentos anteriormente opostos em seus círculos eleitorais.
Vice -Primeiro Ministro Angela Rainer O ministro da Habitação, Matthew Benikok, está liderando o projeto de lei de planejamento e infraestrutura, que provocou uma reação violenta generalizada à ameaça de habitats protegidos e vida selvagem. Eles esperam Para construir 1,5 milhão de novas casas Até o final deste parlamento. Mas os ativistas acusaram o casal entre a metade das decorações dos deputados dos trabalhadores que mostraram “padrões duplos” ao se opor a desenvolvimentos semelhantes no passado.
“O projeto de lei de planejamento no Partido Trabalhista é a hipocrisia para os pilares.
Angela Rainer Os amigos da Frontbench impedem os desenvolvimentos em seus círculos em “Proteção de espaços verdes”, mas agora planejam irromper comunidades na Grã -Bretanha e nas sociedades locais. É a maneira clássica de trabalhar para prioridades erradas e desprezo pelas pessoas que afirmam representar.
“O projeto de lei dos votos locais, enquanto o Partido Trabalhista diz que está interessado no meio ambiente e nas sociedades, mas quando o pagamento chegar à Fissura, eles serão iguais para servir sua agenda imprudente”.
Em 2019, a Sra. Rainer insistiu que mais de 100 novas casas deveriam ser construídas no local da escola anterior apenas se certas condições forem atendidas, incluindo a proteção de espaços verdes.
Ela disse: “Entendemos a necessidade de novas casas, mas nossos filhos precisam de lugares seguros para brincar. É importante que os membros da comunidade tenham a capacidade de seguir seus cães e desfrutar de instalações de entretenimento”.
Enquanto isso, Pennycook se opôs a um projeto de 1500 casas e reclamou ao conselho local de que os apartamentos altos propostos eram “completamente inapropriados”.
Três outros deputados que votaram a favor do projeto, incluindo Alex Sobil, Roth Kadbury e Matt Rodda, foram identificados no “arquivo de padrões duplos” coletados pelo Instituto de Gerenciamento Ambiental e Ambiental (CIEEM).
Também incluiu os mais recentes deputados, Olivia Billy, Chris Cortis, Andrew Lewin e Josh McCalastter.
“O governo do Reino Unido está submetendo com uma conta de planejamento e infraestrutura muito controversa”, disse Sally Heinz, CEO da Cieem. Transfira para o desenvolvimento rápido do caminho Na Inglaterra, o que provocou uma reação nacional generalizada.
“Embora um dos princípios básicos por trás do projeto de lei que defina desafios ambientais abordados precocemente e proativamente através da intervenção liderada pelo Estado, em teoria, representa um passo positivo em direção aos objetivos duplos do governo de simplificar o desenvolvimento monetário e melhorar os resultados da natureza, sua implementação é mortal defeituosa.
Como atualmente é formulado, o projeto de lei do risco, causando danos ambientais generalizados, desnecessários e não reflexivos, com custos adicionais, incerteza e atraso nos desenvolvedores devido à falta de clareza sobre a natureza e o escopo das medidas de conservação propostas – em particular, planos de entrega ambiental (EDP).
“Enquanto os membros do parlamento dos trabalhadores apoiaram o projeto de lei em nível nacional em larga escala-onde algumas pessoas em voz alta durante as recentes discussões parlamentares-como acabou que muitos deles se opuseram ao mesmo tipo de desenvolvimento que o projeto de lei visa a rápida trilha em seus círculos eleitorais”.
Heinz acrescentou: “O arquivo de padrões duplos” não comete erros na defesa de suas sociedades locais de desenvolvimentos prejudiciais – pelo contrário, está colocando -o.
“Mas ele levanta uma questão flagrante: se esses deputados podem saber claramente sobre os danos sociais, espaciais e ambientais do desenvolvimento quando estão na porta de sua própria porta, então por que eles estão prontos para apoiar a mesma destruição em outros lugares?”
senhor Cuidado Starmer Ela se prometeu repetidamente mostrar “construtores, sem bloqueadores”, em meio à crise imobiliária na Grã -Bretanha.
Rainer, Ministra da Habitação, disse que o governo tomou medidas radicais para reformar o sistema de planejamento para Obtenha um prédio britânico novamente “Depois de anos de inação.”
Ela disse: “Em nome de fornecer segurança aos trabalhadores, nós somos Apoiar construtores, não bloqueadores. Agora é hora dos desenvolvedores envolverem as mangas e desempenharem seu papel.
“Vamos mais adiante para obter as casas de que precisamos. Não há mais locais com permissão de coleta de poeira por décadas, enquanto uma geração está lutando para obter uma escada de moradia”.
Mas os grupos verdes alertaram que quaisquer obrigações exigidas pelos desenvolvedores para restaurar e melhorar a natureza não serão garantidas para o benefício das sociedades que perderam seus espaços naturais locais.
A compensação pode ocorrer milhas ou mesmo em outra província.
Em maio, o Escritório de Proteção Ambiental alertou que o projeto, que está programado para retornar aos Lordes para seu comitê no final deste mês, reduzirá a proteção ambiental.
Um porta -voz do Ministério da Habitação, Comunidades e o governo local disse:
“Trabalharemos em parceria com os conselhos para que possamos fornecer 1,5 milhão de residências, garantindo que também criemos a infraestrutura vital de que as pessoas precisam em suas sociedades”.
A fonte do trabalho acrescentou: ” Partido Conservador Estabeleceu uma crise residencial e saiu para trabalhar para consertar o caos. O ditado local é muito importante, mas isso está relacionado, não se novas casas são construídas. Não é o caso da população perder a capacidade de se opor a aplicativos de planejamento individuais. “
