Em um discurso, Care Starmer prova por que o primeiro -ministro não é para enfrentar notícias da política do terrorismo
No vigésimo aniversário dos ataques de 7/7, Sir Kerr Starmer emitiu uma declaração celebrada por “espíritos desaparecidos” naquele dia trágico e coragem mostrados pelos serviços de emergência. Enquanto honra as vítimas desse crime hediondo verdadeiramente, as palavras foram escolhidas. A vida de 52 pessoas não estava perdida, como se fossem vítimas de um desastre ou doença natural. Eles foram deliberadamente tirados em terríveis assassinatos em massa.
Pior, ele não disse nada sobre os autores e seus motivos; em vez disso, declarou que “aqueles que tentaram nos dividir falharam”. Mas os quatro assassinos islâmicos não tentaram dividir os habitantes de Londres, como se fossem apenas membros quentes na comunidade de discussão. Eles procuraram massacrar o maior número possível de “infiéis” e intimidar o restante da sociedade para se submeter.
Esse objetivo distorcido motivou todos aqueles que foram a atrocidades islâmicas nos anos 7/7. O bombardeio de 2017 da Manchester Arena, o ataque de Westminster 2017 e o ataque do ISIS em Londres Bridge, por exemplo, foi realizado por fanáticos com o ódio ardente por suas vítimas.
Cada vez que esses brutais retiram um operador ou sua faca, eles não têm interesse em apenas “dividir” a opinião. Eles querem impor sua opinião distorcida com uma força fatal. Um spray fatal não será abandonado até as sociedades que vivemos, que eles consideram doente de maneira insubstituível e um insulto feio à sua fé, violentamente com uma nova questão dependente da Sharia. Na “utopia” religiosa, os não -muçulmanos se tornam membros sujeitos à sociedade que é gerenciada por princípios islâmicos, e mulheres e minorias sexuais enfrentam uma intensa repressão. Sua visão sombria de servir e escravidão é semelhante à história de empregadas domésticas sobre estimulantes.
A maioria da sociedade islâmica rejeita essa interpretação de sua religião e é realmente estabelecida para valores e identidade britânicos. Em muitos casos, os muçulmanos são cidadãos típicos que contribuem para o interesse de sua nação e servem nacionalmente em nossa polícia e forças armadas. Todos eles merecem proteção contra o flagelo do extremismo, preconceito e discriminação.
Ao mesmo tempo, o motivo da jihad radical é estabelecido nas sociedades islâmicas e nas interpretações apresentadas aos versos sagrados, e é importante reconhecer isso. Embora fosse errado misturar muçulmanos com islâmico, seria ingênuo negar a relação entre a ideologia islâmica e a fé que aparece dela.
O problema é que a instituição neste país, como em muitos países ocidentais, se recusa a aceitar isso. Eles não mencionarão publicamente que o que precisa ser abordado é uma ideologia religiosa, não apenas extremismo ou “terrorismo”. Senhor é improvável Cuidado StarmerUm governo, desesperado porque reúne grupos islâmicos depois de acusá -los de cumplicidade no “genocídio” em Gaza, alcançará qualquer clareza moral. De fato, há temores de que o governo possa adotar em breve uma definição do medo do Islã, que sufoca as críticas ao Islã como fé e, portanto, tem um efeito arrepiante na liberdade de expressão.
Tudo isso deve ser claramente estúpido quando consideramos que a ameaça jihadista está muito viva em 2025. Fomos informados de que o extremismo islâmico constitui 75 % dos casos civilizacionais no MI5 e uma porcentagem semelhante de investigações terroristas anti -police. No entanto, no ano que terminou em março de 2024, apenas 13 % das referências os impediam de interessar em muçulmanos que provavelmente serem extremistas. Como disse o ex -ministro do Interior, Sewala Praferman, em 2023, é provável que essa contradição assustadora reflita a timidez cultural e a hesitação institucional em lidar com o Islã por medo das acusações de terrorismo do Islã.
Diz -se também que nossas prisões estão encharcadas em gangues islâmicas que assustam os outros a se transformarem em sua causa. De acordo com um relatório recente do The Times, o HMP Frankland, uma das mais altas prisões de segurança da Grã -Bretanha, tornou -se tão diferente com essas gangues que os centros de separação terroristas projetados para prevenir o extremismo são amplamente desnecessários. O advogado Tony White observou que os prisioneiros foram colocados em unidades de isolamento para protegê -los dessas gangues, um indicador realmente horrível de que as autoridades haviam perdido o controle. O colapso foi destacado em abril, quando Hashem Abedi, Manchester Arena, lançou um ataque brutal a agentes da prisão com armas cozidas e armas caseiras.
Nosso sistema político também é submetido a ameaças, sejam extremistas islâmicos que visam deputados e contra-Israel Os extremistas cujo aliado. Em maio de 2010, Sir Stephen Tims foi quase esfaqueado e morto por Roconara Chaudhry, um estudante de 21 anos que foi afetado pelos sermões do homem livre Anwar no Iêmen. Depois de uma década, Sir David Amis foi morto por Ali Harby Ali, um britânico que foi severamente afetado pela propaganda do Estado Islâmico.
O ex -vice -Mike Freer, que estava no radar de Ali, foi forçado a renunciar depois de anos de intimidação e ameaças de morte. Em uma ocasião, o grupo forçou “muçulmanos contra as Cruzadas” para uma mesquita onde Freer estava se encontrando com os eleitores e descrevendo -a como um “porco gay da raça judaica”. No entanto, algumas de nossas figuras políticas enfrentam uma condenação de um sinal da natureza tóxica desses grupos terroristas. Somente no ano passado, Lord Austin foi suspenso como chefe da Associação de Habitação depois de escrever, e não de uma maneira irracional, que o Hamas era “o estuprador e o assassino islâmico”. Os órgãos públicos parecem ser capazes de lidar com os fatos básicos sobre a ameaça de terrorismo.
Finalmente, há hostilidade regular-Israel As marchas que se tornaram uma maneira confortável de expressão islâmica radical. Os gerentes recebem convites para relaxar para a “revolta global” e “jihad” em nossas ruas, e as palavras que ressoam com uma intenção fatal e atingem o medo nos corações dos judeus britânicos. Enquanto isso, os sucessivos governos não conseguiram parar a Marcha anual do Jacket Day em Londres, que é hostilIsrael O evento que serve aos propósitos de um governo iraniano hostil e vários agentes terroristas.
Portanto, vinte anos a partir de 7/7, a ameaça islâmica é real e o Reino Unido ainda é muito fraco. Só podemos esperar que os serviços de segurança continuem a interceptar conspirações em tempo hábil e se afastarem de seus oponentes islâmicos. O governo deve continuar a remover os pregadores do ódio e o fechamento de sites que aprimoram a violência e trabalham com estudiosos e tanques de pensamento muçulmanos para aprimorar mensagens mais positivas do Islã. Mas, para que isso tenha sucesso, o governo deve reconhecer o tamanho do problema que enfrentamos e acabar com sua cultura maliciosa.
