O Comitê do Consumidor diz que a privação de acesso oportuno a registros médicos viola o direito à vida.

O Comitê da Província de Erbukolam observou que negar o acesso apropriado e irrestrito a registros médicos não apenas prejudica os direitos legais do consumidor, mas também enfraquece o direito à vida garantido pelo artigo 21 da Constituição indiana como as decisões históricas do Supremo Tribunal.

O comitê disse que o acesso a registros médicos – físico ou digital – é indispensável não apenas para solicitar as segundas opiniões e garantir a continuidade do atendimento, mas também para facilitar o processo de queixa eficaz. Ele também recomendou que os médicos prescrevam medicamentos públicos de maneira clara e necessária.

O comitê, que inclui o Presidente DB Binu, V. Ramacandran e Sreevidhia TN, apresentou a observação enquanto se recusava a procurar o marido de Saiju Mujeb, 38, de North Paravur, sob o pretexto de negligência grave, falha no diagnóstico e cuidados incorretos após a cirurgia.

O comitê disse: “Hospitais e prestadores de serviços de saúde são lembrados de seu compromisso moral e legal para garantir que os pacientes recebam seus registros médicos em tempo hábil e acesso à ética médica moderna em tecnologia da informação em saúde, apoiando um sistema que se concentra no paciente em que os registros médicos podem ser facilmente acessados por meios digitais seguros”.

O Comitê recomendou, com base em seu mandato mais amplo para aprimorar os cuidados e a transparência dos consumidores nos cuidados de saúde, que os órgãos organizacionais garantem entrega digital segura a registros médicos de acordo com as leis de proteção de dados aplicáveis e atendam aos pedidos de registros e preferencialmente dentro de 72 horas e implemente os registros eletrônicos de saúde que podem ser operados (EHR) para alcançar a isolação e a continuação a serem cautelosos.

Ele também pediu a divulgação de pacientes no momento da aceitação ou alta em relação ao seu direito de receber registros médicos em coordenação material ou digital, bem como informações sobre criptografia, proteção de senha e protocolos de aprovação para todos os transmissores digitais de dados médicos sensíveis. O Comitê também recomendou iniciativas de educação geral para aumentar a conscientização dos direitos dos pacientes em registros médicos e garantias de sigilo.

Ele também se recusou a procurar o pretexto de complicações pós -cirurgia com base em que não é possível criar uma deficiência no serviço. O reclamante não conseguiu provar que a terapia desviante para os padrões ocupacionais aceitos ou que as complicações subsequentes estão diretamente resultantes de qualquer ato ou negligência por parte dos partidos opostos, o comitê, observando, observou que a Suprema Corte disse que “transportar um clínico médico responsável por negligência e requer uma lesão mais alta do que a morte por morte por morte”, por negligência, e requer uma prova mais alta do que a morte por morte, por morte, “