‘Absurdo’ da oposição de AG deve ser encerrado, o governo israelense diz ao Supremo Tribunal

O movimento pelo governo de qualidade em Israel disse que a resposta do governo “revela claramente as falhas graves” em suas tentativas de demissão.

Depois de receber uma extensão por sua resposta ao Supremo Tribunal de Justiça sobre as tentativas de disparar Procurador-geral Gali Baarav-MiaraO governo no domingo dobrou em sua posição em sua resposta, explicando que não é razoável forçar o governo a trabalhar com um consultor jurídico “que está trabalhando ativamente contra suas políticas”.

A posição, de autoria do ministro da Justiça Yariv Levin e dos Assuntos da Diáspora e do Ministro do Anti -Semitismo, Amichai Chikli, apontou o que descreveu como “absurdo”, que o governo não pode ser legalmente representado por seu próprio advogado –O Procurador-Geral – Na lista crescente de casos em que eles se chocam.

“Esperamos que o tribunal reconheça esse absurdo. Procurador-Geral Trabalhou sistematicamente para cortar o cordão entre seu escritório e o governo, agora esperamos que o tribunal o finalize ”, lê o cargo. Parte da questão, que está presente há muito tempo em debate legal, é que o advogado-geral usa dois chapéus: ele lidera o advogado, o que significa que representa a posição do governo em um peso significativo, e também é o principal advogado legal.

Quando sua interpretação da lei difere do governo, seu escritório não pode representá -la, levando à situação pegajosa que as duas autoridades estão hoje.

Um comitê ministerial está programado para se reunir amanhã para discutir sua demissão, a solução apressada que Levin está pressionando, depois que ele não conseguiu preencher as posições necessárias para o Comitê Público-Profissional que supervisionaria o processo, de mãos dadas ao governo. Petições para congelar a audiência foram enviadas, que o governo insistiu em sua decisão deveria ser totalmente rejeitado.

A decisão de Levin de deixar o processo nas mãos dos ministros enfrentou críticas ferozes por politizar um tópico delicado e sensível. Os proponentes argumentam que a situação é tão terrível que torna a relação de trabalho entre o governo e o procurador-geral obsoleto.

Na última linha da decisão, os ministros observam que uma liminar contra a audiência ministerial seria “extremamente excepcional” e “fundamentalmente oposta ao princípio legal pelo qual a visão geral deve ocorrer depois que uma lei foi cometida, não antes”. O governo pediu que os pedidos de liminar fossem rejeitados.

A decisão não abordou a posição do Procurador-Geral, concretizada em várias opiniões de consultoria nas últimas semanas, de que a legislação para descartá-la tem consequências de longo alcance para o aviso jurídico como um todo e para quem seu sucessor pode ser-ela politizaria uma posição-chave poderosa, vista por alguns como uma das únicas verificações sobre o poder sobre o governo.

‘Falhas sérias’

O movimento pelo governo de qualidade em Israel (MQG) disse que a resposta do governo “revela claramente as falhas graves” em suas tentativas de demissão.

“Em vez de apresentar uma justificativa legal real para mudar o mecanismo, o governo está tentando explicar por que precisa descartar o procurador -geral agora e por que precisa fazê -lo alterando as regras do jogo. A resposta indica que o governo está ciente dos fraquezas dos juros”, explicou.