A gravação secreta da conversa do marido e da mulher pode ser usada em questões conjugais: Tribunal
Supremo Tribunal (Foto de Arquivo PTI)
A Suprema Corte disse na segunda -feira que a conversa secretamente registrada de marido e mulher é aceitável como evidência em todos os assuntos matrimoniais, incluindo o processo de divórcio. O tribunal da Apex disse que ficar de olho no marido e na esposa um no outro é evidência de que o casamento deles não está forte e, portanto, pode ser usado em procedimentos judiciais.
Punjab e Haryana Superior, veredicto do Tribunal
De acordo com o idioma, o juiz bv um banco de Nagratna e o juiz Satish Chandra Sharma cancelaram a decisão do Tribunal Superior de Punjab e Haryana em um caso. O Supremo Tribunal havia dito que o diálogo secreto entre o marido e a esposa é preservado sob a seção 122 da Lei de Evidências e não pode ser usado em procedimentos judiciais. Chamando a ordem do Supremo Tribunal, o banco restaurou a ordem do tribunal de primeira instância e disse que a conversa gravada durante os procedimentos matrimoniais poderia ser levada em consideração. Ele pediu ao tribunal de Kutumb que procedesse o assunto depois de tomar conhecimento judicial da conversa registrada.
O que o tribunal disse
O tribunal do Apex negou provimento ao argumento de que permitir que tais evidências pudessem ameaçar a harmonia doméstica e as relações matrimoniais, pois também promoveria o espião do cônjuge. O juiz Nagratna disse: “Não achamos que esses argumentos sejam válidos. Se o casamento chegou ao ponto em que o marido e a mulher estão se espiando ativamente um do outro, então é um sintoma de um relacionamento quebrado e reflete a falta de confiança entre eles. A espionagem referida não pode ser considerada aceita no tribunal”. O juiz enfatizou que a espionagem entre o casal é uma “influência”, não “a causa da discórdia conjugal”. O banco disse: “Como é reconhecido pela Seção 122, a confidencialidade da comunicação entre o marido e a esposa está presente, mas o direito de privacidade não pode ser cumprido e também deve ser lido à luz da exceção dada na Seção 122 da Lei de Evidências…”.
Bathinda é um caso
O caso é baseado na decisão de um tribunal de Kutumb em Bathinda, que permitiu ao marido recorrer a um disco compacto (CD) com um telefonema de gravação com sua esposa em apoio às reivindicações da crueldade. A esposa desafiou a decisão no Supremo Tribunal. Ele argumentou que a gravação foi feita sem seu conhecimento ou consentimento e viola seu direito fundamental de privacidade. O Supremo Tribunal aceitou a petição da esposa e denominado as evidências como inaceitáveis, dizendo que a gravação secreta é uma violação clara de privacidade e legalmente injusta.
As últimas notícias do país e do mundo (Sem novidades) Leia mais em hindi, todas as grandes notícias Times agora Navbharat Live TV Mas. País (Notícias da Índia) Atualizações e eleições (Eleições) O Times Now Navbharat estava associado às últimas notícias.
