Bruxelas mais centralizadas, orçamentárias ‘defensivas’, com cortes em jogos -chave e ninguém gosta
Na teoria da União Europeia, ela é construída a partir de valores, mas na prática o faz a partir do dinheiro. Há uma chave para tudo. A Comissão Europeia nesta quarta -feira Ele iniciou sua proposta para o próximo orçamento de longo prazo (estrutura financeira multianial) Nas palavras do presidente Ursula van der Leen, elas são definidas como relatos “mais prestigiados” da história. Não era o começo da arma inicial de negociações e nasceu complexo, durou dois anos e estava cheio de conflitos para a idéia de Bruxelas, no momento, não seria convencido de que quase ninguém: Menos de 2 bilhões de euros para a “nova era” alemã. Quais são as chaves da proposta.
Um orçamento mais condensado
Primeiro, números: o orçamento total de acordo com o mapa raiz da comissão 1.816 bilhõesForam entregues cinco áreas principais: Fundos regionais representam a maioria deles com 865,00 milhões410.000 milhões para competitividade, incluindo proteção. A política externa foi de 200.000 milhões, enquanto outras despesas foram de 292.000 milhões. Além disso, o programa Erasmus recebe 49.000 milhões de alocação. No total, o orçamento representa 1,26% da renda nacional bruta.
Você pode ver a primeira chave na foto completa: A partida mais importante congela fundos, como fundos regionais, PAC e de coordenação … Ou seja, aspectos decisivos da dinâmica dos Estados -Membros. A mensagem de Bruxelas certamente nasceu a partir daí; Estas são contas Estes são “simples” do que os orçamentos anteriores de longo prazoE em vista desse valor, o papel dos governos nacional e regional é decisivo, mas já expressou dúvidas sobre como elas serão tratadas durante a verdade.
O custo de proteção é acionado … com cortes significativos
Existem duas variáveis para entender qual é a proposta da Comissão Europeia em concreto. Por um lado, o custo de proteção é acionado: Em um jogo de 410.000 milhões, aproximadamente 131.000 vão para defesa e lugar, ou seja, quase 32% O pilar da autonomia estratégica da UE. É cinco vezes mais do que o pretendido no MFP agora em vigor. Além disso, ele entra no Fundo Competitivo de So So, uma nova ferramenta com mais mensagem do que o conteúdo.
O verdadeiro problema vem com outras pessoas. O bloco, como a Comissão Europeia, reduz dois aspectos básicos por dia, como PAC e fundos regionais, de modo que o ‘desejo’ de contrastar, que foi declarado nos corredores nos últimos meses. No caso da política agrícola, a doação é de 300.000 milhões, 25% mais baixa Em vez de contas correntes, atinge 400.000. No caso de financiamento regional, o mesmo está acontecendo, agora simplificado sob o mesmo guarda -chuva, no grande bloco desta proposta: o rascunho força apenas 218.000 milhões a alocar pelo menos 218.000 milhões a áreas desenvolvidas e 14% de objetivos sociais.
Isso não é tão ambicioso quanto Bruxelas disse
Van der Leen é mais forte um orçamento? Não realismo: de acordo com os primeiros cálculos, Apenas 27.000 milhões de euros chassi financeiro 2021-2027 As melhores características do ‘conceito’ externo não mudam mais; Isso é, obviamente, a reconstrução de contas. É verdade que a proposta é equivalente a 1,26% da renda nacional bruta da equipe da UE. No entanto, se aproximadamente 25.000 milhões por ano forem excluídos para um serviço de empréstimo, essa porcentagem É reduzido para 1,15%, próximo a 1,13%ao nível atual: Isto é, a diferença é baixa.
Portanto, a idéia da Comissão Europeia não é nova, mas é a reorganização do que já sabemos. O romance principal Esta é a criação de um grande tesouro consolidado, que agrupa a AIDS de agrupamento destinada à integração regional, agricultura e pesca E procedimentos coloniais, bem como a administração de limites externos. Essa reconstrução também causa uma redução séria no número de programas de orçamento.
Essas contas não gostam de ninguém
A proposta, sim, a Comissão, o Parlamento Europeu e o Conselho -com as conversas nos países e entre os dois anos de negociações, a pistola, que agora está no passado. No momento, Euromara já expressou suas nuances. Próxima estrutura financeira multianual (MFP), Seagfraid Murapson (EPI) e Carla Tawares (S&D), Sandra Gomez Lopez (S&D) e Danuno Nerudoa com colegas em seus próprios recursos “Eles não são suficientes” e, na prática orçamentária, “o custo e o real congelamento do investimento”.
Por outro lado, os países já receberam queixas importantes. Por exemplo Espanha já foi solicitada que o MFP aprovado tenha atingido 2% Na renda nacional bruta, e a idéia de Bruxelas está longe. Além disso, essa proposta Dois aspectos decisivos para um país como PAC e fundos regionais, Em uma situação sensível à Polônia ou à Itália. Certamente as áreas mostraram seu descontentamento. “Agora entendemos o segredo: o presidente do Comitê Regional respondeu a Kata Tuto, engolindo um terrível sistema de planejamento por trás da fumaça da liberalização e nacionalizando e concentrando a coluna da coluna vertebral”.
Ao mesmo tempo, a Alemanha também rejeita a proposta. “Não é possível justificar Crescimento generalizado no orçamento da UE enquanto todos os Estados -Membros estão fazendo esforços Há significativamente para consolidar seus orçamentos nacionais ”, disse um porta -voz do governo alemão.
Na caixa de saída … e com conflitos de visão
No entanto, é possível lembrar que a discussão está apenas na caixa de saída: agora as negociações entre as organizações começarão e quando Esse novo orçamento de longo prazo permanece quase três anos para entrar em vigor; Existem partições na comissão -alguns dos comissários têm algumas manifestações, de fato -o Parlamento Europeu, há conflitos, embora sua posição seja forte e em 27 pessoas não tenham preferências únicas. O futuro da UE depende de como tudo é.
