- A Ben & Jerry acusou sua empresa controladora, a Unilever, de expulsar seu CEO, mostram documentos judiciais.
- O processo de Ben & Jerry contra a Unilever, que está em andamento, acusou -o em um novo registro do ativismo de silenciamento.
- Os advogados da Ben & Jerry disseram que o ativismo é parte integrante de sua marca, atraindo clientes.
A marca de sorvete Ben & Jerry acusou sua empresa controladora Unilever de expulsar seu diretor executivo, de acordo com novos registros judiciais.
A remoção do CEO David Stever ocorreu após discordâncias sobre o compromisso da marca de sorvetes com o ativismo social e político, que a Unilever pretendia “silenciar”, disseram advogados da Ben & Jerry em uma moção apresentada na terça -feira no distrito sul de Nova York, como parte de um processo contínuo entre os dois.
“A Unilever ameaçou repetidamente o pessoal de Ben & Jerry, incluindo o CEO David Stever, caso não cumpra os esforços da Unilever para silenciar a missão social”, disseram os advogados de Ben & Jerry no processo. “O motivo da Unilever para remover Stever é seu compromisso com a missão social e a integridade essencial da marca de Ben & Jerry”.
A Unilever informou o Conselho Independente de Ben & Jerry, que gerencia sua marca e missão social, em 3 de março que estaria substituindo Stever, disse o documento.
Stever atuou como diretor executivo da empresa desde maio de 2023, depois de passar décadas trabalhando nas fileiras da empresa, de acordo com vários relatórios.
Não ficou claro imediatamente se a remoção de Stever foi totalmente concluída. Os advogados de Ben & Jerry alegaram que houve violações no processo aprovado de um chefe A remoção do executivo e fez um sinal para os tribunais solicitarem a Unilever a “cumprir o procedimento de nomeação e remoção do CEO”.
Em resposta a um pedido de comentário do Business Insider, a Unilever nivelou alegações semelhantes em relação à Ben & Jerry’s, afirmando que “as decisões sobre a nomeação, compensação e remoção do CEO da Ben & Jerry serão tomadas pela Unilever após consulta e discussão de boa fé com o conselho independente da B&J”.
“Lamentavelmente, apesar das repetidas tentativas de envolver o conselho e seguir o processo correto, estamos desapontados por a confidencialidade de uma conversa de carreira de funcionários ter sido divulgada. Esperamos que o conselho independente da B&J se envolva de acordo com o processo original e acordado”, disse um porta -voz da Unilever em comunicado.
Ben & Jerry’s não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
A Unilever adquiriu a Ben & Jerry’s em 2000 por US $ 326 milhões. Mas o relacionamento recentemente se tornou tenso sobre questões políticas. Em 2021, por exemplo, a empresa de sorvete tentou parar de vender em assentamentos israelenses na Cisjordânia.
Em novembro, a Ben & Jerry processou a Unilever, acusando -o de silenciar suas declarações políticas sobre a guerra de Gaza. O registro de terça -feira faz parte desse processo.
Em suas contas de mídia social, a Ben & Jerry é uma ladainha de ideais progressivos de justiça social, incluindo direitos de voto, Direitos LGBTQ e Bipoc e direitos de imigrantes e refugiados. O ativismo é “Core to Ben & Jerry’s DNA” e uma “parte essencial de seus negócios” em atrair clientes, disseram os advogados da empresa no processo.
“Consequentemente, todo ato de amordaçar, suprimir ou prejudicar publicamente o ativismo social da empresa causa danos financeiros e de reputação reais, calculáveis e significativos a Ben & Jerry”, disse os advogados da empresa de sorvetes no processo.
19 de março de 2025 – Esta história foi atualizada para incluir um comentário da Unilever enviado após a publicação.
