O principal tribunal da ONU diz que todos os países precisam agir contra as mudanças climáticas. Aqui estão os principais tocos.

A HAUGA, Holanda (AP) – O Tribunal das Nações Unidas emitiu um Opinião consultiva de referência Sobre as mudanças climáticas, seus juízes de 15 pretos, pesando pela primeira vez sobre o que o presidente do Tribunal chamou de “um problema existencial de proporções planetárias que prefere todas as formas de vida e a própria saúde do nosso planeta”.

A opinião não vinculativa do Tribunal Internacional de Justiça, que chega a mais de 500 páginas, foi imediatamente aclamada por ativistas como um ponto de virada na lei climática internacional.

Depois de anos de lobby pelas nações insulares que temem que pudessem desaparecer sob as crescentes águas do marA Assembléia Geral da ONU pediu ao tribunal em 2023 que respondesse duas perguntas: O que os países são obrigados a fazer sob o direito internacional para proteger o clima e o meio ambiente das emissões de gases de efeito estufa causadas pelo homem? E quais são as conseqüências legais para os governos quando seus atos, ou falta de ação, prejudicaram significativamente o clima e o meio ambiente?

Aqui estão alguns dos pontos -chave da opinião entregue na quarta -feira.

Um planeta saudável é um direito humano básico

Em uma declaração simples que poderia ter profundas ramificações legais, o tribunal disse que todos têm direito a um planeta habitável.

“O direito humano a um ambiente limpo, saudável e sustentável é, portanto, inerente ao desfrute de outros direitos humanos”, disse o presidente do tribunal, Yuji Iwasawa, durante uma audiência de duas horas.

Um planeta habitável é um direito humano e faz parte do direito consuetudinário internacional, o que significa que todo país é obrigado a protegê -lo, não apenas países que assinaram tratados climáticos e outros acordos.

Violar direito internacional

Uma falha em lidar com as mudanças climáticas, disse o Tribunal, pode ser uma violação do direito internacional.

Isso é importante porque se aplica a todos os países e abre caminho para ações legais, incluindo os estados que retornam à ICJ para responsabilizar -se; processos domésticos; e acordos de investimento que precisam estar em conformidade com o direito internacional.

“Com a decisão histórica autoritária de hoje, o Tribunal Internacional de Justiça quebrou com os negócios como de costume e entregou uma afirmação histórica: aqueles que sofrem os impactos da devastação climática têm o direito de remediar e reparar total”, disse Joie Chowdhury, advogado sênior do Centro de Lei Ambiental Internacional.

Hora de retorno?

O Tribunal decidiu que alguns países ou indivíduos que sofrem dos efeitos das mudanças climáticas poderiam ser elegíveis para compensação.

Para danos climáticos ligados às emissões de gases de efeito estufa, “a restituição pode assumir a forma de reconstruir infraestrutura danificada ou destruída e restaurar ecossistemas e biodiversidade”, disse o tribunal.

Se isso não for possível, a compensação financeira pode ser avaliada, embora os juízes tenham concedido “pode ser difícil calcular, pois geralmente há um grau de incerteza em relação à extensão exata dos danos causados”.

Ativistas saudaram essa parte da decisão como um ponto de virada histórico em sua busca pela justiça.

“A decisão do ICJ nos aproxima de um mundo em que os governos não podem mais fechar os olhos às suas responsabilidades legais. Afirma uma verdade simples da justiça climática: aqueles que fizeram o mínimo para alimentar essa crise merecem proteção, reparações e um futuro”, disse Vishal Prasad, diretor de estudantes das Ilhas do Pacífico que lutam contra as mudanças climáticas.

Refugiados climáticos

Embora a opinião do Tribunal seja abrangente, ninguém espera que ela resolva imediatamente os problemas criados pelas mudanças climáticas.

Os juízes observaram que as pessoas podem ser forçadas a fugir de suas casas para escapar dos perigos colocados pelas mudanças climáticas e os países são obrigados a não afastar os refugiados climáticos quando suas vidas estão ameaçadas. Se um país desaparece sob o aumento dos níveis do oceano, esse país não deixa de existir, disseram eles.

Para as nações da Ilha do Pacífico que pressionaram pela opinião, a ameaça é real. Desde 1993, níveis do mar em torno das costas de Vanuatu subiram cerca de 6 milímetros (0,24 polegadas) por ano – significativamente mais rápido que a média global – e em algumas áreas, a atividade tectônica dobrou essa taxa.