O plano de Trump e Netanyahu na Síria e controle do coração da política mundial

Desde o início da Revolução Síria de 2011, os Estados Unidos e a entidade sionista seguiram agendas sobrepostas, mas diferentes na Síria, ditadas por objetivos estratégicos de longo prazo, competições regionais e dinâmica geopolítica variável.

Na essência dessa sobreposição, encontra-se um projeto mais amplo, que é enfraquecer a Síria como um país unificado e soberano e garantir que nenhum ator regional ou global seja capaz de desafiar o regime americano-israelense no Oriente Médio.

Como os Estados Unidos priorizam o controle geopolítico e protegem seus interesses em energia e segurança, a entidade sionista procura desmantelar a Síria em entidades sectárias e étnicas, dentro da estrutura de uma estratégia antiga que visa dividir o mundo árabe e consolidar sua dominação regional.

A antiga estratégia de Israel na divisão

A entidade sionista da Síria e a região árabe não é nova. Suas raízes datam do início dessa entidade, como documentos estratégicos internos da década de 1950, emitidos pelo Ministério das Relações Exteriores e Mossad israelenses, pediu o estabelecimento de um estado curdo como uma barreira em frente ao riacho nacionalismo árabe, que estava sobrecarregado e estendido na época.

Essa percepção foi posteriormente incorporada no famoso “Plano Yenon”, 1982, escrito por Audid Yenon, um ex -funcionário do Ministério das Relações Exteriores de Israel.

O plano exigia “o desmantelamento da Síria … para as regiões de minorias religiosas e étnicas … (onde ele considerou que a Síria é a principal ameaça a Israel na frente oriental a longo prazo … e, portanto, deve ser desmontada para vários países de acordo com sua estrutura sectária e étnica”.

O “Plano de Yenon” argumentou que a segurança e o domínio da entidade israelense dependem do desmantelamento dos países árabes em pequenas entidades sectárias e étnicas, como a drusa, os Alevis, os curdos, os maronitas, os coptas e outros.

O objetivo era substituir os países árabes fortes e centrais por estados fracos e divididos que não representam nenhuma ameaça à segurança de Israel, mas que mais tarde pode se transformar em aliados ou agentes sob proteção israelense.
No caso sírio, essa estratégia inclui a divisão do país em quatro grandes esferas de influência:

1- Estado druido: Preocupado na província de AS -Suwayda, no sul da Síria, onde a entidade sionista espera criar uma entidade drusa aliada a ela.

2- Modo Alawite: Na costa síria sob proteção russa, está estacionada nas cidades de Lattakia e Tartous.

3- Área Curda: No nordeste, com o apoio americano, controlado pelas forças “QASD” lideradas pelo Partido da União Democrata (PYD/YPG).

4- Cinturão sunita árabe: Sob a influência turca, ela se estende ao longo da fronteira norte e noroeste e do coração sírio.

Esse plano em divisão serve diretamente aos objetivos da entidade sionista, pois mantém a Síria fraca, dividida e incapaz de desempenhar seu papel como ator regional que apóia a resistência palestina ou se opõe à expansão israelense.

Essa orientação era um objetivo permanente para os teóricos sionistas. Um dos pensadores mais influentes nos círculos israelenses e americanos, Bernard Lewis, 1992:

Destruição de Israel de capacidades militares e estratégicas sírias

Desde 2013, a entidade sionista realizou centenas de ataques aéreos contra alvos na Síria, geralmente sob o pretexto de direcionar os locais do Irã ou do Hezbollah. Após 7 de outubro de 2023, a entidade continuou a assassinar líderes do Irã e do Hezbollah em solo sírio.

Esses ataques também levaram a uma destruição sistemática de sistemas de defesa aérea síria, armazéns de armas, bases militares e centros de pesquisa científica. O objetivo era claro: impedir a Síria de reconstruir suas capacidades militares, impondo uma superioridade militar e psicológica permanente a Israel e restaurando sua capacidade de se determinar na região.

Desde a queda do regime de Bashar al -Assad em dezembro de 2024, ataques israelenses aumentaram para incluir mais de 400 quilômetros quadrados de território sírio, além da Golan ocupada, com o direcionamento contínuo de capacidades militares sírias e infraestrutura vital.

Essa destruição não se destinava apenas a impedir o Irã e os atores regionais, mas também garantir que a Síria não retornasse como país unido ou permanecer parte do eixo de relutância e resistência.

Além de 7 de outubro: re -arrancando o mapa da região

Após o ataque de 7 de outubro à entidade sionista e à brutal e ao extermínio em massa em Gaza, sua crença na dissuasão foi abalada por violenta vibração.

No contexto dessa resposta, o inimigo israelense expandiu sua campanha contra o eixo de resistência tão chamado, visando o Hamas, a jihad islâmica, o Hezbollah e os grupos aliados no Líbano, Iraque, Síria, Iêmen e Irã.

Os líderes israelenses declararam publicamente que esse momento é uma oportunidade histórica de remodelar a região, eliminar ameaças, restaurar a dissuasão, mudar as regras do engajamento e alcançar a profundidade estratégica.

Nesse contexto, a entidade sionista intensificou seus ataques à Síria, incluindo o bombardeio de Damasco, Homs e como -suwayda, para impedir que a Síria se torne uma base de resistência ou seu aliado e também explorou o caos regional para aprimorar os planos de partição.

Para aumentar a desestabilização da Síria e da região como um todo, as políticas da fome coletiva e do genocídio foram associadas a Gaza a deslocar seu povo e usar a política contínua de bombardeios e assassinatos dos quadros do Hezbollah no Líbano.

Agenda americana: dominação por caos disciplinado

A estratégia americana na Síria concorda com sua principal estratégia após a Guerra Fria: de impedir o surgimento de qualquer força regional ou global – capaz de desafiar a dominação americana.

Durante a Guerra Fria, Washington analisou a Síria, especialmente durante a era de Hafez al -Assad, como um país afiliado à União Soviética e apoiando a Corrente Nacional Árabe, a resistência palestina e as alianças anti -americanas.

Após a invasão do Iraque de 2003, os Estados Unidos procuraram isolar a Síria e impedir que ela preencha o vazio regional após a queda de Saddam Hussein.

Desde o início da revolta síria de 2011, os Estados Unidos adotaram a política de “engajamento seletivo”, como as forças curdas apoiavam o Nordeste; Sob o pretexto de combater grupos extremistas e reduzir a influência iraniana, permitindo que a entidade israelense lançasse ataques contínuos para minar as capacidades militares sírias e iranianas.

Embora Washington pareça apoiar uma divisão real da Síria, seu objetivo não é necessariamente uma divisão étnica ou sectária no estilo israelense, mas para preservar sua existência a longo prazo, impedir que a Rússia e o Irã controlem o Mediterrâneo Oriental, e garantir que qualquer governo sírino futuro permaneça sujeito ou empregada doméstica.

AS -SUWAYDA escalada: as ambições de Israel na zona drusa

O perigo da recente escalada em AS -Suwayda, a cidade majoritária drusa no sul da Síria, surgiu no deslocamento da situação interna da Síria. A situação frágil e o combate interno conquistaram o interesse israelense em seu esforço para criar uma entidade aliada em sua fronteira norte.

Os relatórios também indicam que as facções drusivas leais à entidade israelense despertaram a agitação em AS -Suwayda, aproveitando as queixas econômicas e sociais. Enquanto os Estados Unidos pediram calma e respeito pela unidade do território sírio, ela não condenou publicamente a intervenção israelense.

Os objetivos israelenses em AS -Suwayda refletem o “Plano de Ieneu” mais amplo. No entanto, a comunidade drusa está dividida, onde muitos recusam interferência externa, e eles confirmam sua lealdade ao estado sírio.

A disparidade americana -israelense sobre a questão drusa

Enquanto a entidade sionista busca criar uma entidade drusa no sul da Síria, a política dos Estados Unidos permanece cautelosa. Ela percebe que o apoio público a tal passo pode aumentar as reações violentas na Jordânia e no Líbano, e mesmo entre os drusos da própria entidade sionista, que pode se recusar a ser ferramentas nas mãos de sua política israelense manipulada. Washington também teme que a divisão da Síria fortaleça o poder dos grupos islâmicos extremistas ou para permitir a influência iraniana e russa.

Portanto, os Estados Unidos preferem ser divididos, mas não intencionais, pois podem manter sua influência sem aumentar o caos regional generalizado. Quanto à entidade sionista, está pronta para aceitar e até mesmo alimentar se o preço for eliminar a ameaça síria para sempre.

O papel de Türkiye: estabilização da influência estratégica

Türkiye desempenha um papel fundamental na reformulação da nova Síria. Após a oposição e as facções armadas apoiadas durante os anos da revolução síria com o objetivo de derrubar Assad, Ancara mudou sua estratégia após o fracasso dessas tentativas e se concentrou em impedir o estabelecimento de uma entidade curda em suas fronteiras do sul.

As forças turcas entraram no norte da Síria, onde apoiaram as milícias árabes e turco para reduzir a influência curda. Mas desde a queda de Bashar al -Assad, Türkiye se tornou o principal defensor do atual regime sírio.

Os interesses de Türkiye são severamente inconsistentes com as políticas dos Estados Unidos e Israel, focados em apoiar as milícias curdas e os separatistas drusos. Ancara considera que qualquer forma de autonomia curda é uma ameaça à sua segurança nacional e sua carne interna.

O ministro das Relações Exteriores da Turquia, Hakan Fidan, declarou recentemente na empresa firme da Turquia contra todas as tentativas de dividir ou dividir a Síria, onde disse: “A Turquia interferirá contra qualquer tentativa de dividir a Síria ou conceder grupos armados.

Um novo desenho do mapa da Síria: uma luta para o futuro da região

Um ditado famoso se aplica a um dos fundadores da Giopolitica, o político e o pensador britânico Halford McKender, à Síria, onde diz: “Quem governa a Europa Oriental controla o coração do mundo; quem governa o coração do mundo controla a ilha do mundo; e quem governa a ilha do mundo do mundo”.

Da mesma forma, a Síria ocupa uma posição fundamental no coração do mundo árabe, pois controla os modos do comércio e as alianças regionais, assim como o “coração do mundo” de McKender. As forças regionais e globais acreditam que aqueles que controlam a Síria, ou grande parte dela, terão a capacidade de influenciar todo o Oriente Médio.

Nesse contexto, os Estados Unidos e Israel implementaram uma política dupla na Síria. Para Washington, a Síria é uma área de xadrez para impedir que os oponentes, protegendo o domínio de Petro -Dollar e garantindo a localização de seu aliado Israel sem se afogar no caos. Quanto à entidade sionista, ela vê uma ameaça existencial na Síria que deve ser desmontada e remodelada em um mosaico de estados.

O perigo está no sofrimento contínuo do povo sírio, na erosão da segurança nacional árabe e no conceito de soberania árabe e na possibilidade de conflitos regionais mais amplos. A menos que os poderes regionais – especialmente Türkiye, com o Irã e os países árabes centrais – formem uma resposta coordenada, o desmantelamento da Síria pode se tornar uma realidade real, que alcança o antigo plano sionista na criação de um Oriente Médio desmontado, parcial e dominante.