A UE instou a alinhamento de due diligence com padrões globais com padrões globais

Embora a coalizão reconheça a iniciativa da Comissão Europeia para simplificar a devida diligência para as empresas, ela adverte contra qualquer simplificação excessiva que possa diluir os esforços de devida diligência.

Ele também argumenta que a proposta atual poderia complicar inadvertidamente o gerenciamento de riscos, aumentar a imprevisibilidade e inflar despesas corporativas.

Essa aliança, compreendendo AMFORI, Cascale, ético Noruega, Eti Suécia, Fair Labor Association, Fair Wear, e o Programa de Convergência Social e Trabalhista (SLCP), representa um coletivo de mais de 6.000 empresas membros e afiliados no gerenciamento ético da cadeia de suprimentos.

A declaração conjunta vem no cenário do Proposta Omnibus da UE, projetada para otimizar os regulamentos para melhorar a competitividade e estimular o investimento.

As recomendações da coalizão aos formuladores de políticas da UE incluem:

1. A preservação de uma abordagem proporcional e baseada em risco: a presente proposta do Omnibus diminui as obrigações de devida diligência, limitando-as a direcionar fornecedores, a menos que uma empresa possua informações credíveis sobre parceiros indiretos. Essa mudança em direção a uma abordagem reativa – onde as avaliações abrangentes são realizadas somente após a identificação de um dano potencial – pode resultar em aumento dos custos de remediação. Por outro lado, uma abordagem proativa baseada em risco orientada a prevenção, alinhada com os princípios orientadores da ONU e as diretrizes da OCDE, seria mais eficaz na mitigação dos riscos.

2. Gerenciamento de risco eficaz para operações comerciais sólidas: riscos significativos nas cadeias de suprimentos globais freqüentemente se estendem além dos fornecedores imediatos. A due diligence contínua é crucial; Não deve se limitar a avaliações ocasionais de alguns fornecedores. A imposição de restrições arbitrárias pode aumentar os riscos e despesas comerciais, enquanto um entendimento abrangente da cadeia de suprimentos, juntamente com práticas robustas de gerenciamento de riscos, aumenta a preparação e a resiliência.

3. A importância do envolvimento das partes interessadas: excluindo os direitos humanos e os órgãos ambientais nacionais, juntamente com as organizações da sociedade civil do engajamento obrigatório, pode prejudicar a capacidade das empresas de conceber estratégias eficazes de prevenção e remediação. Sua exclusão resultaria em uma perda de experiência crucial.

4. A aplicação harmonizada para a certeza legal: a implementação da legislação obrigatória de due diligence deve fornecer expectativas mais claras e maior certeza legal para as empresas. Essa harmonização deve se estender além dos padrões de due diligence para incluir os mecanismos de aplicação associados. A proposta atual, no entanto, corre o risco de criar um cenário de litígios fragmentados.