Hospitais repreendidos em ver pacientes como o ATM, o Tribunal Superior de Allahabad rejeitou a petição do médico – Hospitais privados do Tribunal de Allahabad Máquinas ATM Máquinas de negligência, por favor, negado NTC

O Tribunal Superior de Allahabad rejeitou a petição do médico sobre atraso na cirurgia e negligência no tratamento. Nisso, o médico exigiu o cancelamento do caso registrado contra o feto em 2008 devido ao suposto atraso na cirurgia. A petição apresentada foi exigida do Tribunal Superior para cancelar todas as ações criminais, incluindo a ordem de convocação emitida pelo Tribunal de ACJM Deoria.

Os pacientes repreenderam em ver pacientes como caixas eletrônicos em hospitais

O Tribunal disse que hospitais/asilos particulares começaram a considerar pacientes como ‘cobaias/caixa eletrônico’ apenas para ganhar dinheiro. O juiz Prashant Kumar disse que o requerente (Dr. Ashok Kumar Rai) não justificou o atraso de 4-5 horas entre consentimento e operação para cirurgia, o que supostamente levou à morte da criança.

Médicos descuidados não conservam

O Tribunal disse na ordem com palavras estritas: “Qualquer médico profissional que realiza sua profissão com total dedicação e cautela deve ser protegido. Mas não, que não abriu asilos sem instalações, médicos e infraestrutura adequados e estão atraindo os pacientes apenas a ganhar dinheiro”.

Caso: Acidente em 29 de julho de 2007

Segundo o caso, uma FIR foi registrada em 29 de julho de 2007, alegando que a esposa grávida do irmão mais novo foi admitida no lar administrado pelo candidato. A família do paciente concordou com a cirurgia de cesariana em 29 de julho de 2007 por volta das 11h, mas a cirurgia foi realizada às 17h30, até então o feto havia morrido. Posteriormente, quando os membros da família do paciente se opuseram a isso, os funcionários dos médicos (candidatos) e seus colegas supostamente o espancaram. Também foi alegado na FIR que o requerente levou Rs 8.700 e pediu Rs 10.000 adicionais. Também se recusou a emitir um deslize de alta.

Leia também: Pacientes hospitalares particulares estão sendo feitos ATM Machine, Allahabad Superior repreendido

Argumentos e protestos do médico

Juntamente com a convocação, desafiando todo o processo criminal sob as seções 304A, 315, 323 e 506 IPC, o requerente argumentou no Tribunal Superior que ele tinha a qualificação médica esperada para o tratamento do paciente. Também se argumentou que, de acordo com o relatório apresentado pelo Conselho Médico, essa negligência médica foi comprovada contra o candidato ao fornecer tratamento à suposta vítima.

Razão de atraso: não -disponível do anestesista

Opondo -se à petição, o advogado do queixoso argumentou que a condição do paciente era estável no momento do recrutamento. Ainda assim, a cirurgia foi adiada, porque não havia anestesista no lar de idosos do candidato. Dizem também que o chit limpo do conselho médico é incrível, como documentos importantes, incluindo relatórios post -mortem e notas contraditórias do teatro de operação, que incluem a morte fetal e as notas contraditórias do teatro da operação. Dizia -se que o feto morreu devido ao fato de o candidato não fazer uma cirurgia oportuna.

Anestheist ligou às três horas

Verificou -se que o anestesista foi chamado por volta das 15h30, o que mostra que faltava os preparativos e instalações. Considerando esse atraso importante, o juiz único comentou: “Este é um caso de acidente completo, onde o médico admitiu o paciente e não conduziu operação oportuna, mesmo depois de obter permissão dos membros da família do paciente, pois ele não tinha o médico esperado (ou seja, anestesista) para submeter a cirurgia”.

Quando os médicos obtêm proteção?

Em relação à segurança dada aos médicos em casos de negligência médica, o Supremo Tribunal citou as decisões do tribunal Apex nos casos do Dr. Suresh Gupta vs governo de Délhi e outros, dizendo que essa segurança só pode ser implementada apenas quando o médico cumprir seu dever eficientemente. O banco disse que, se os cuidados normais não forem tomados pelo médico durante o tratamento do paciente, surge a obrigação criminal.

Caso considerado “caso clássico”

Referindo-se aos fatos do caso, o Tribunal disse que era um caso “clássico”, no qual a operação foi adiada por 4-5 horas sem qualquer motivo, e o relatório post mortem mostrou que o feto morreu devido à dor prolongada do parto.

Pergunta sobre a intenção do médico

O tribunal disse que esse fato reflete claramente a intenção errada do médico para enganar o paciente. Além disso, comentários abrangentes sobre o status de assistência médica privada, o tribunal disse que a necessidade de proteger os médicos de litígios triviais aceitos. Mas, ao mesmo tempo, também disse: “Não há dúvida, os médicos devem ser salvos das garras da negligência médica, caso contrário, qualquer operação em qualquer operação/cirurgia criará medo e nervosismo nos médicos”.

Leia também: A prisão não será feita por dois meses em questões conjugais, disse SC: as diretrizes de Allahabad HC continuarão

petição

No caso apresentado, o Tribunal disse que o tempo de recrutamento do paciente, o tempo de cirurgia e o tempo de receber o consentimento do membro da família do paciente são três aspectos importantes neste caso, que devem ser vistos após a apresentação de evidências. Junto com isso, o Tribunal negou provimento ao Dr. Ashok Kumar Rai, não obtendo nenhuma base para intervir no Código de Processo Penal da Seção 482.

—- Fim —-