A Suprema Corte provavelmente considerará o caso novamente.
BOSTON – Um juiz federal na sexta -feira impediu que o governo Trump encerrasse ilegalmente a cidadania de coral para os filhos dos pais e emitiu a decisão do terceiro tribunal que proíbe a ordem de nascimento no nível do país desde a principal decisão da Suprema Corte em junho.
O juiz de boicote americano, Leo Sorokin, que se junta a outro tribunal local, além de um comitê de apelação dos juízes, constatou que a ordem imparcial no nível do país recebe mais de dez estados que ainda estão em vigor sob a exceção da decisão da Suprema Corte. Essa decisão restringe a autoridade dos juízes baixos para emitir ordens de restrição no nível do país.
Os estados discutiram em Trump em Trump em milhões inconstitucionais e ameaçando milhões de dólares para serviços de seguro de saúde que dependem da condição de cidadania. Espera -se que o problema se mova rapidamente Retorne ao mais alto tribunal do país.
“Fiquei satisfeito com o Tribunal Distrital novamente, o que impediu que o presidente Trump impediu a questão da cidadania em Wright Bryze”.
“Crianças americanas nascidas nos Estados Unidos, assim como eram o tempo todo na história de nossa nação”, acrescentou. “O presidente não pode mudar essa regra legal com um derrame”.
Os advogados do governo argumentaram que Sorokin deveria restringir sua chegada mais cedo, concedendo uma ordem judicial inicial, dizendo que ele deveria ser “determinado pelos supostos ferimentos financeiros dos estados”.
Sorokin disse que a abordagem de remendos da ordem de nascimento não protegerá parcialmente os países porque um grande número de pessoas se move entre os países. Ele também criticou o governo Trump, dizendo que não explicava como seria uma questão judicial mais estreita.
“Esta é, eles nunca foram abordados para fazer uma proposta possível ou aplicável, e como as agências do réu podem ser implementadas sem impor encargos administrativos ou financeiros materiais aos demandantes, ou sobre como quadrar com outras leis federais relevantes”, escreveu o juiz. “De fato, eles descreveram perguntas que não estão relacionadas à tarefa que o Tribunal agora expressa. Ele desafia a posição dos réus a esse respeito a lei e lógica”.
Sorokin admitiu que seu assunto não seria a última palavra sobre a cidadania recém -nascida. Sorokin escreveu que Trump e seu governo “têm o direito de acompanhar sua interpretação da Décima Quarta Emenda, e não há dúvida de que a Suprema Corte acabará por resolver a questão”. “Mas, enquanto isso, para os propósitos deste processo neste turno, o executivo é inconstitucional”.
O governo ainda não retomou nenhuma das decisões judiciais. Os esforços de Trump para negar a cidadania para crianças nascidas de pais no país ilegal ou temporariamente permanecerão, a menos que não sejam proibidas e até a Suprema Corte.
Um e -mail solicitando que a resposta da Casa Branca ao árbitro foi enviada na sexta -feira.
Um juiz federal de New Hampshire emitiu uma decisão no início deste mês, que proíbe a ordem executiva de Trump a se inscrever no nível do país em um novo processo para tomar medidas coletivas. O juiz de boicote americano Joseph LaPante em New Hampshire Ele interrompeu sua decisão de permitir que o governo Trump apele, mas sem apelo na semana passada, ele entrou em vigor.
Na quarta -feira, sede de São Francisco O Tribunal de Apelação encontrou A ordem executiva do presidente é inconstitucional e confirmou um bloco no nível do país para o tribunal mínimo.
A sede de Maryland disse nesta semana que ela faria o mesmo se o Tribunal de Apelação assinasse.
Juiz mês passado Os tribunais inferiores em geral não podem emitir ordens judiciais no nível do país, mas não excluíram outras ordens judiciais que poderiam ter traços no nível do país, inclusive em reivindicações de trabalho em aula e os fornecidos pelos estados. A Suprema Corte não decidiu se a ordem básica da cidadania era constitucional.
Os promotores do caso de Boston argumentaram anteriormente que o princípio da cidadania no campo dos recém -nascidos é “dedicado à Constituição” e que Trump não tem poder para emitir a ordem, que eles chamaram de “uma tentativa ilegal flagrante de retirar centenas de milhares de crianças americanas nascidas em sua cidadania em sua posição”.
Eles também argumentam que a ordem de Trump impede a cidadania automática de crianças nascidas de pessoas nos Estados Unidos ilegal ou temporariamente, que atribuirão aos países dos quais ele depende de “prestar serviços básicos”-desde a incubação de cuidados aos cuidados de saúde de crianças de baixa renda, a “intervenções precoces de bebês, crianças pequenas e estudantes com deficiência”.
No centro dos processos, está a Décima Quarta Emenda à Constituição, que foi ratificada em 1868 após a Guerra Civil e a decisão da Suprema Corte em Scott. Essa decisão constatou que Scott, um escravo, não era um cidadão, apesar de morar em um país onde a escravidão foi banida.
O governo Trump confirmou que os não cidadãos não estão sujeitos ao Estado Judicial “e, portanto, não têm direito a obter a cidadania.
O correspondente da Associated Press Mark Sherman em Washington contribuiu.
Copyright 2025 Associated Press. Todos os direitos reservados. Esses materiais não podem ser publicados, transmitidos, escritos ou redistribuídos.
