França e Alemanha abordam a defesa e, no entanto, continuam longe

Alemanha Está se tornando mais francês -e vice -versa- em questões de defesaMas as grandes diferenças no estado de suas finanças públicas e seu pensamento estratégico tornam a ligação improvável Motor Franco-Alemman pode promover uma grande mudança na maneira como a UE como um todo é desmotada à defesa.

“Do ponto de vista histórico mais amplo, o Grau de convergência (Entre os dois países) É possivelmente maior do que o que tem sido em décadas “, disse ele ao ‘Euronews’ Jacob F. Kirkegaard, pesquisador do grupo de reflexão de Bruegel, com sede em Bruxelas.

Ambas as capitais consideram Rússia sua maior ameaça A longo prazo, e ambos prometeram investir centenas de bilhões de euros em sua base industrial militar e de defesa. Em Berlim, isso foi batizado como “Zeitenwende” (ou ponto de inflexão histórica), enquanto Paris disse que sua última lei de programação militar é “o movimento estratégico definitivo“.

Esta convergência foi conduzida por A grande invasão em escala da Ucrânia pela Rússia, que retornou a guerra convencional à terra européia, o retorno de Donald Trump para a Casa Brancaque questionou a continuidade do compromisso de longo prazo dos Estados Unidos com a segurança da Europa e uma mudança de liderança na Alemanha.

O novo chanceler, Friedrich Merz, “adotou basicamente o que só posso descrever como uma posição gaullista”, disse Kirkegaard, afirmando que “a Europa precisa se preparar para um futuro Sem a garantia de segurança dos Estados Unidos“.

França converge com a Alemanha

No entanto, um exemplo de que isso Abordagem de defesa Ainda é um processo trabalhoso na semana passada, quando o francês Emmanuel Macron e Merz tentaram diminuir as tensões em torno de um projeto conjunto de 100.000 milhões de euros Para desenvolver uma caça à sexta geração.

No centro da disputa é a exigência da França para garantir 80% da cota de trabalho para o novo Air Future Air System (FCAs), negando os acordos anteriores que seriam divididos em partes iguais entre os dois países e Espaçoque também faz parte do projeto.

A demanda francesa, no entanto, “não deve ser tão surpreendente quanto parece”, disse ele ao ‘Euronews’, Perda de Rafaelpesquisador político de Conselho de Relações Exteriores da Europa (ECFR), uma vez que uma das principais diferenças entre a França e a Alemanha é a coisa diferente que eles vêem suas forças armadas e o objetivo que servem.

Em FrançaAs forças armadas fazem parte da política externa nacional -como as recentes implantações no Sahel -e os territórios estrangeiros do país e sua posse do país e sua posse de Arma nuclear Eles acrescentam à sua perspectiva global.

“É por isso que os militares franceses se sentem muito mais confortáveis agindo unilateralmente ou Fora dos contextos da UEda OTAN (que os alemães), e isso se estende ao tipo de capacidades que as forças armadas francesas preferem adquirir “, disse Loss.

“Tudo relacionado a Dissuasão nuclear francesa Tem que trabalhar quando a França está sozinha. E isso significa que os FCAs, que deve substituir os caçadores de Rafale no futuro para transportar o Armas nucleares francesasA liderança militar e política francesa não aceitará uma situação em que dependem para produzir essa capacidade, porque a dissuasão nuclear depende dessa capacidade. “

“A indústria francesa terá que ser capaz de produzir esse plano em si em caso de necessidade. Eles estão dispostos a cooperar quando orientações estratégicas estão alinhadas, mas, finalmente, eles precisam produzir tudo independentemente dos outros. E isso é algo que muitos na Alemanha e em toda a Europa não perceberam “, acrescentou.

Mesmo assim, a perda continuou: “A França está convergindo com a Alemanha” Al “para perceber que, para o bem da segurança européia, ele precisa demonstrar que investe em suas associações e relações com os europeus, especialmente com os do flanco oriental”.

Uma grande oportunidade perdida

Mas o outro grande obstáculo para os dois avançarem em um Agenda de defesa comum No nível da UE, é a diferença acentuada em seus respectivos espaços fiscais. A relação dívida/PIB da Alemanha ficou em 62,3% no primeiro trimestre do ano. O da França ficou em 114,1%, bem acima do que os padrões de bloco exigem (60%).

Essa divergência estrutural significa que, em um momento em que os países europeus pretendem aumentar significativamente suas despesas de defesa e suas capacidades militares para desativando um possível ataque russo No final da década, a Alemanha pode se dar ao luxo de investir fortemente na defesa, enquanto a França não pode.

Por exemplo, a Alemanha pediu para aproveitar uma proposta de Bruxelas para Torne as normas fiscais mais flexíveis Em termos de despesas de defesa, algo que a França não pode fazer, que está sujeito a um procedimento de déficit excessivo.

A França, que investiu sistematicamente em defesa durante as últimas décadas, tem menos terra para viajar, por assim dizer, mas as somas avançadas pelo governo alemão (incluindo um fundo de 500.000 milhões de euros Para reforçar o exército e a infraestrutura do país), eles devem permitir que ele o alcance. Mas suas finanças públicas também “as colocam principalmente em diferentes lados das tabelas de negociação” no nível da UE, disse Kirkegaard.

Plano de rearme europeu

A Comissão Europeia apresentou um plano para rearrumar a Europa que espera levar os Estados membros a investir até 800.000 milhões de euros antes de 2030. Mas a maior parte desse dinheiro deve vir dos cofres dos Estados -Membros, que no caso da França estão bastante exaustos.

Dada a magnitude da tarefa, a Comissão foi solicitada a apresentar opções de financiamento “inovadoras” de defesa. Macron pediu que uma dessas opções seja a ENDIGADO CONJUNTO DA UEAlgo que a Alemanha rejeitou plana. Para Kirkegaard, isso significa que a crise causada pela guerra russa contra a Ucrânia é “uma grande oportunidade perdida” para o quarteirão.

“Esse Crise, a guerra na Ucrânianão levará a uma maior integração institucional ou fiscal da UE. Isso levará a uma expansão da UE com a Ucrânia e talvez outros países, mas esse é um tipo diferente de mudança para a UE e isso também é muito diferente das últimas grandes crises que tivemos “, disse ele.