Caso de Malegaon Blast – Malegaon Blast: alívio para o acusado, pergunta sobre agências de investigação … O que o tribunal de Nia disse sobre ‘Abhinav Bharat’? – Malegaon Blast Caso Abhinav Bharat ainda não proibiu o governo para declarar a roupa terrorista diz o tribunal opnm2

Discutir sete acusados no caso Malegaon Blast, o Tribunal de Nia especial disse na sexta -feira que a reivindicação da promotoria não poderia ser provada que a organização certa, Abhinav Bharat, realizou o incidente. Não apenas isso, disse o tribunal em duas palavras que até a data o governo central não declarou essa organização como uma organização terrorista nem a colocou na lista de instituições ilegais.

O juiz especial Ak Lahoti declarou claramente em sua decisão detalhada de mais de 1000 páginas que o relatório de investigação de Maharashtra ATS alegou repetidamente que todos os acusados eram membros ativos da Índia Abhinav. Esta organização costumava agir como uma gangue organizada. Mas o Tribunal deixou claro que essa alegação não foi confirmada com fortes evidências. Abhinav Bharat não é uma organização proibida hoje.

O juiz especial escreveu em seu julgamento: “A confiança ou instituição ou fundação de Abhinav Bharat nunca foi proibida sob a Lei de Atividades Ilegais (Prevenção)”. As agências de acusação usaram a palavra abhinav bharat repetidamente da prisão preventiva para a audiência final, mas era apenas uma referência geral ou forma coloquial comum, não em qualquer base documental legal ou formal.

Abhinav Bharat Trust foi estabelecido no ano de 2007

O juiz Lahoti afirmou claramente que, se o governo central achar que Abhinav Bharat está envolvido em atividades ilegais, deveria ter emitido uma notificação para declarar proibido essa organização. Mas até a data nenhuma notificação chegou. O Abhinav Bharat Trust foi estabelecido no ano de 2007. Está registrado no Pune Charity Office. Sua ação de confiança não registra objetivos relacionados à atividade criminosa.

Para promover o patriotismo e as atividades religiosas

Quando o tribunal visitou a ação de confiança, verificou -se que ela foi escrita apenas como promover o patriotismo e as atividades religiosas. A promotoria não pôde provar que acusado como Pragya Singh Thakur, Sameer Kulkarni e Sudhakar Chaturvedi já foram membros dessa confiança. A promotoria alegou que Abhinav Bharat foi criado em 2007 pelo acusado tenente -coronel Purohit.

As agências de investigação fizeram essas alegações contra a Índia Abhinav

Ele disse que o objetivo desta organização era mudar a constituição indiana para estabelecer o fundamento de uma nova nação hindu. O objetivo desta organização era converter a Índia em uma nação separada chamada Aryavarta. Para isso entre janeiro e setembro de 2008 Malegaon A explosão foi conspirada. Mas o tribunal negou provimento a essas alegações e disse que não há evidências concretas de que o objetivo da Índia Abhinav fosse fazê -lo.

Tribunal se recusa a considerar Abhinav India como uma organização terrorista

A promotoria também alegou que Abhinav Bharat havia coletado 21 lakh rúpias. Os acusados iriam usá -lo para comprar armas e munições. Mas o tribunal disse que, para provar essa alegação, a promotoria não poderia produzir documentos ou testemunhas concretas. Em todo o caso, o tribunal absolveu sete acusados e se recusou a considerar Abhinav Bharat como uma organização terrorista.

—- Fim —-