O governante de Darfur alerta de dividir o Sudão e acusa os funcionários de ignorar seu território
O governador da região de Darfur, Mona Arko Minawi, alertou sobre as tentativas de dividir o Sudão entre três governos, acusando as autoridades seniores do Sudão, de abandonar Darfur após a restauração da capital Cartum e o centro do centro da garra das “forças de apoio rápido”. Em um contexto relacionado, a Aliança Civil Democrática das Forças Revolucionárias chamadas “Samoud” para classificar o movimento islâmico sudanês, e foi confrontado pelo Partido “Congresso Nacional”, um “grupo terrorista”.
As declarações de Minawi vieram em uma reunião com líderes tribais no Port Sudão na sexta -feira, na qual ele indicou que alguns funcionários acreditam que a restauração de Cartum e a ilha são suficientes, ignorando a guerra em andamento em Darfur.
Ele disse: “Existe um funcionário muito grande que acredita que a guerra fora de Cartum não é importante”. Minawi acrescentou: “A região não é apenas geograficamente, mas um centro de riqueza, recursos naturais e residentes sobre a sobreposição dos países vizinhos”. Ele alertou contra lidar com isso como uma área marginal.
3 governos na estrada
Minawi revelou uma ligação que recebeu do embaixador de um grande estado – que não o nomeou – no início da guerra, no qual ele perguntou sobre as possibilidades de dividir o Sudão entre três governos: um no meio e o leste liderado por Abdel -Fattah al -Burhan e outro em Darfur liderado por Muhammad Hamdan -Dakllo, ” Helou. Minawi enfatizou que o Sudão não pode ser dividido com a vontade de “apoio rápido” e que as partes em rejeitar esse plano podem ser frustradas, enfatizando a necessidade de preservar a unidade do país.
O Exército Sudanês e seus aliados recuperaram o controle dos estados de Sennar, Al -Jazeera, partes do Nilo Branco e da capital Cartum em março passado, o que levou à retirada das “forças de apoio rápido” para o Ocidente, especialmente os estados de Kordofan e Darfur. A “força conjunta” dos movimentos da luta armada, na qual forças leais ao Hakim Darfur participaram de um papel importante nas batalhas do Sudão Central e do Cartum, e um grande número de suas forças está presente no centro e, ao mesmo tempo, defender o exército para a cidade de El Fasher.
Após o impacto da mudança do Exército e de seus aliados no Ocidente para quebrar o cerco da cidade de El -Fasher, ela surgiu no telhado, sussurrando e publicamente, contrastando dentro da coalizão do Exército, especialmente entre as “forças conjuntas”, alegando que o exército e seus aliados estão preocupados apenas com o Centro e o Norte.
Em 27 de julho, a coalizão “Sudão Constituinte” anunciou em 27 de julho em 27 de julho de Nyala (South Darfur), a formação de um governo paralelo, liderado por Hamidati, Abdel Aziz Al -Helou como seu vice, e o político Mohamed Hassan al -Taishi como primeiro ministro.
Classificação de movimentos islâmicos
Em um desenvolvimento paralelo, a coalizão “Samoud” emitiu uma declaração pedindo uma proibição e criminalização de pertencer ao movimento islâmico sudanês e à Conferência Nacional e considerando -os um sistema terrorista. A coalizão acusou o movimento islâmico de acender a guerra na tentativa de retornar ao poder, após a queda do regime de Bashir com uma revolução popular em 2019. A declaração afirmou que o movimento islâmico representa um “sistema de golpe hostil à democracia, um genocídio e uma incubadora ao terrorismo e abastecer as guerras”. Ele enfatizou que essas práticas representam o grande obstáculo à paz, estabilidade e transformação civil democrática.
A declaração acusou a organização islâmica de lançar uma campanha de “terrorismo do estado” nas regiões marginalizadas e na implementação de graves violações dos direitos humanos, incluindo a matança fora da lei, direcionando -se com base na liberdade e afiliação política ou tribal, até atos documentados como “as vacas dos estômago, a manipulação de pessoas e a abundância e a escravidão”. A coalizão afirmou sua rejeição categórica da participação do movimento islâmico em qualquer processo político, mas expressou sua disposição de dialogar com grupos islâmicos que rejeitam a guerra e adotam soluções pacíficas. A declaração apontou para o financiamento do movimento islâmico por suas atividades ideológicas dos recursos do estado, permitindo seus quadros economicamente e sequestrando as articulações do estado de segurança e militar, o que a tornou uma ameaça permanente a qualquer transformação democrática real.
