Detalhes do jogo de Washington e Israel com a política do Hezbollah

1º de agosto é o começo de um estágio importante para o Líbano e o Hezbollah, onde o enviado americano Thomas Barak chamou oficialmente o estado libanês em sua primeira visita a Beirute, 19 de junho- durante a Guerra Israel ao Irã para desenvolver um plano para desarmar o Hezbollah dentro de quatro meses, começando no primeiro de agosto e termina e termina no final do próximo.
Nesse contexto, espera -se que o governo libanês mantenha uma sessão especial para considerar essa questão, à luz de uma divisão interna ou contraste em posições.

Presidente Aoun confirma e o Hezbollah avisa

O presidente Joseph Aoun, em um discurso no final de julho passado, enfatizou “armas exclusivas nas mãos do exército e forças de segurança” e acrescentaram: “Os partidos políticos libaneses devem aproveitar a oportunidade e entregar suas armas mais cedo e não mais tarde”, e que seu país procurará “obter um bilhão de dólares anualmente por 10 anos para apoiar o exército e as forças de segurança.
Ele também indicou em seu discurso que o exército libanês “conseguiu estender sua autoridade sobre o sul de Litani (exceto as áreas ocupadas por Israel), coletar armas e destruir o que não pode ser usado”.

Nesta declaração do Presidente Aoun, vários sinais importantes:

• O Hezbollah implementou suas obrigações ao sul de Litani, para entregar sua arma ao estado libanês, de acordo com a Resolução da ONU 1701, e de acordo com o acordo de cessar -fogo assinado com Israel em novembro de 2024, após a guerra do apoio de Gaza.
• O Estado libanês está buscando desarmar o Hezbollah sobre todos os territórios libaneses, em resposta a um pedido americano enviado pelo enviado americano Thomas Barak em junho passado, e não devido ao acordo de cessar -fogo assinado.
• A demanda americana está ameaçada; By giving Israel the freedom of military action against Lebanon if it does not commit to the disarmament of Hezbollah at the time specified time, and is encountered in economic stimuli, if Lebanon adheres to the disarmament of Hezbollah, President Aoun indicated in his speech that he would seek to obtain one billion dollars annually for a period of 10 years, in addition to Thomas Barak’s promise to allow Lebanon to rebuild what the ocupação destruída.

Por outro lado, o Hezbollah definiu sua posição, em 30 de julho, pelo secretário -general Sheikh Naim Qassem, dizendo em um discurso por ocasião do primeiro aniversário do assassinato do chefe de gabinete do partido, Fouad compartilhou, para um ataque israelense; “Todo mundo que exige hoje entregar armas, internamente, externamente, árabe ou internacional, é servir ao projeto israelense”.

O Sheikh Naim Qasim, o enviado americano Barack, também acusou a “ameaça de ajudar Israel”, e que “o perigo iminente é a agressão israelense”, pedindo “interromper a agressão e não entregar armas de Israel”, considerando que a sobrevivência de Israel nos cinco pontos ocupados no lebranon do lebranon é uma expanção, a expanação da expanção.

With this announcement, Hezbollah settled its position by refusing to hand over its weapon according to the new American -Israeli conditions, noting that the party had in many previous rounds conversations with the Lebanese presidency, and discussed the so -called “defensive strategy” of Lebanon, which requires “annexing” the resistance forces with the Lebanese army in a consensual form between the two parties, provided that Israel fulfills its obrigações; Ou seja, sua retirada dos cinco pontos ocupados e a libertação dos prisioneiros libaneses e, ao interromper sua agressão em solo libanês, que é rejeitado por Israel.

impasse

Os diálogos bilaterais entre a presidência libanesa e o partido foram positivos, com base na condenação de todas as partes, de que o diálogo interno longe das pressões externas é a única maneira de aproximar as opiniões, longe da idéia de usar a força que significa arrastar o Líbano para o combate e a guerra civil que nenhum partido procura na sombra da composição sectária e do balanço da figurão.

The last American pressure and the threat of an Israeli tongue, practically assured the atmosphere of dialogue between the presidency and the party, and reflected negatively on the last meeting with the head of the parliamentary “loyalty to the resistance” bloc, where the dialogue reached a dead end to the head of the bloc, Mr. Mohamed Raad, the presidency proposal to hand over his strategic or heavy weapons gradually or in stages.

O Hezbollah acredita que Israel não recuará de suas políticas agressivas e não se retirará do sul do Líbano se render suas armas, por várias razões, a mais importante é:

• Israel não se comprometeu com os direitos do acordo de cessar -fogo assinado com o Líbano, apesar do compromisso do partido, unilateralmente, e sob a supervisão do comitê de cinco anos liderado pelos Estados Unidos da América, a entregar suas armas e evacuar suas posições ao sul dos Litani.
• Por outro lado, Israel se recusa a se retirar dos cinco pontos ocupados no sul, e ainda está bombardeando o Líbano sem dissuasão e está realizando assassinatos e assassinato quase diariamente em todos os territórios libaneses, e não apenas ao sul de Litani.
• Israel se recusa a responder às demandas do Estado libanês de se retirar do sul e a interromper sua agressão ao território libanês em preparação para a solução.
• As pressões americanas impedem que o exército libanês mantenha as armas do Hezbollah que entregou ao Estado; Como marchas, “Cornet” e mísseis anti -armistas, apesar de sua importância de defesa para o Estado libanês, pois o exército é forçado a destruir armas em vez de usá -las.
• Os Estados Unidos oferecem o Líbano para se render às condições israelenses em troca da reconstrução do que foi destruído pela ocupação, o que indica más intenções e o nível de arrogância que faz com que Israel controlasse o direito natural do Líbano de reconstruir o país, que eleva o medo que a ocupação israelense do sul do Lebano continua e exporta -o e exporta -o.
• O Hezbollah percebe que a demanda de remover sua arma também está relacionada ao Irã, e o cenário direcioná -lo novamente no contexto de reconstruir o Oriente Médio para o qual Israel está procurando, e isso terá repercussções estratégicas no Hezbollah e sua narração com base na cena israel.

O pior cenário

Os olhos agora estão se movendo em direção às saídas da reunião do governo libanês designado no caso de desarmamento do Hezbollah em resposta às demandas americanas -israelenses.
O governo enfrenta opções limitadas, à luz da pressão contínua da roda, de acordo com a natureza do presidente Trump e seu desejo de resolver tudo em poucas horas ou dias, o que aumenta a cena complicada em um país como o Líbano, no qual a intervenção local na regional no internacional e em contato com a questão mais complexa no Oriente Médio, a saber, a questão do palestino.

Nesse contexto, parece que o governo libanês é governado por opções limitadas, incluindo:

• Primeiro: tomar uma decisão de desarmar o Hezbollah pela força, que é uma receita para lutar e o colapso da situação de segurança dentro do Líbano e em preparação para o colapso do sistema político do Estado libanês com base em consenso e cotas sectárias.
• Segundo: o governo recorreu ao cenário de diálogo e consenso interno sobre a arma do Hezbollah, a fim de evitar o cenário da guerra civil ou da luta interna, e provavelmente não satisfazer Israel e o governo americano que exige que, por meio de seu mês, seja o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que é o que o que é o que é o que se requer, em seu mês, o que se requer.

Essa realidade complexa coloca o Líbano entre as hipóteses internas de combate ou a retomada de Israel de sua agressão aberta contra o Líbano e contra o Hezbollah, de acordo com as ameaças do enviado americano Thomas Barak, que está seguindo o arquivo.

O arquivo de desarmamento do Hezbollah é um dos arquivos quentes que Israel procura se estabelecer na região, em paralelo com o arquivo Hamas, o relacionamento com a nova Síria e o Irã, que não parece estar preocupado até o momento de mudar sua estratégia defensiva e as relações externas, que é um desafio à teoria da reação.

Os próximos dias e semanas podem ter surpresas com uma dimensão de segurança e militar e podem abrir a porta novamente para um confronto direto com o Hezbollah, à luz de uma grande identificação nos objetivos estratégicos entre o governo americano e Israel.

Washington is striving to turn Israel into a regulatory contract in the Middle East, to lean on it in the leadership of the region based on the normal “Abbasid Agreements”, to devote itself to its role to confront China and the insistence of President Putin to achieve its goals in Ukraine, which may push Washington to accelerate the settlement and resolve many files in the Middle East, including Hezbollah’s weapon in Lebanon.