Críticas ao primeiro -ministro da Suécia por sua confiança na tecnologia “Chat GBT”

O primeiro -ministro sueco Olf Christmson enfrenta graves críticas depois que ele confessou a consultoria.No Shat of Shifts“Constantemente dentro de suas tarefas diárias de trabalho, de acordo com um relatório publicado pelo The Guardian.

Christmson confirma que seu uso de ferramentas inteligência artificial Não apenas foi “bate -papo GBT”, mas também se estendeu à ferramenta de inteligência artificial francesa “Lechat”, acrescentando que seus colegas também usam essas ferramentas.

Ele acrescentou sua conversa com o jornal sueco para o negócio “DAGNS Industry”, descrevendo seu uso da ferramenta: “Eu o uso muito, e se isso é apenas para uma segunda opinião: o que os outros fazem? E temos que pensar exatamente no exatamente oposto? Este é o tipo de perguntas que eu faço”.

Esses comentários causaram uma onda de grandes críticas que afetaram Christmson e seu partido direito de especialistas em tecnologia em todo o mundo, devido às várias preocupações que poderiam resultar de modelos de inteligência artificial.

O jornal sueco “Aftonbadet” também o acusou de cair na armadilha da obsessão de inteligência artificial pelos ricos do mundo ocidental, na abertura que ela forneceu aos seus últimos números. Simon Fisher Hobner, pesquisadora da Universidade de Carlsad, alertou em sua conversa com o jornal “Aftonbladet” contra o uso de ferramentas de inteligência artificial com informações sensíveis relacionadas ao trabalho.

Por sua parte, o porta -voz de Christerson confirmou que o primeiro -ministro sueco não corria o risco de usar técnicas de inteligência artificial, enfatizando que ele não compartilhou nenhuma informação sensível ou secreta com a ferramenta, mas confiou nela para obter palpites gerais.

Por sua vez, a Virginia Dignum considerou o professor de inteligência artificial responsável na Universidade de Umia, que a inteligência artificial não é capaz de fornecer sua própria opinião ou neutra sobre questões e idéias políticas, mas simplesmente reflete as opiniões daqueles que a construíram e também das informações que foram treinadas.

“Devemos exigir a garantia de confiabilidade e confiabilidade, pois não votamos no robô GPT”.