As pessoas mantêm sinais no comício “Stand Up for Science” em Chicago para protestar contra as políticas científicas do governo Trump e os cortes federais de empregosNam Y. Huh/Ap
O editor de PEITOAssim, Uma prestigiada revista médica revisada por pares, focada na saúde respiratória, recebeu uma carta do governo Trump buscando informações sobre como seus editores lidam com controvérsias científicas e “pontos de vista concorrentes”. Alguns profissionais médicos veem a missiva como uma tentativa de sufocar a liberdade acadêmica.
“Foi chamado à minha atenção que mais e mais periódicos e publicações como Jornal Chest estão admitindo que eles são partidários em vários debates científicos ”, assinada por Ed Martin Jr., advogado interino dos EUA da DC, lê alguns periódicos, a letra vagamente afirma:” Tenha uma posição para a qual eles estão defendendo “devido à” anúncio “ou” patrocínio “. “O público tem certas expectativas e você tem certas responsabilidades.” (A carta foi a primeira Postado online pelo Dr. Eric Reinhart, um clínico de Chicago, e relatado pela primeira vez por MedPage hoje.)
Alguns profissionais médicos veem a missiva como uma tentativa de sufocar a liberdade acadêmica.
Não está claro o porquê PEITO foi direcionado, ou em que “debates científicos” o governo espera investigar. Laura Dimasi, porta -voz da revista, confirmou em um email para Mãe Jones que “recebeu uma carta do Departamento de Justiça dos EUA e seu conteúdo foi publicado on -line sem nosso conhecimento”. Ela compartilhou que “o advogado está atualmente revisando a solicitação do DOJ”, mas se recusou a comentar mais. De acordo com MedPage hojePelo menos dois outros periódicos receberam cartas semelhantes.
Na carta de 14 de abril, Martin pergunta PEITOO editor de chefe, Dr. Peter Mazzone, para responder a cinco perguntas, incluindo como o diário avalia sua responsabilidade de “proteger o público da desinformação”, se aceita artigos de “pontos de vista concorrentes” e como “lida com (s) alegações” que os autores “podem ter enganado seus leitores”.
Em um declaração sexta -feirao American College of Chest Physicians, que publica PEITOdefendeu suas práticas editoriais: “Em seus 90 anos de história, PEITO publicou inúmeros artigos que foram inovadores em pesquisa científica e tratamento clínico, avançando a profissão médica e melhorando a saúde e o bem-estar dos pacientes em todo o mundo “, diz o comunicado. A revista publica” Artigos de revisão “,” oferece comentários “e” Fosters debate sobre controvérsias emergentes “.
Lendo nas entrelinhas, alguns acadêmicos interpretaram a carta como uma ameaça pouco velada. “Estou com ciúmes de qualquer advogado que escreva a resposta”, Charlotte Garden, professor da Universidade de Minnesota, Professor da Escola de Direito, escreveu no Bluesky.
Outros viram isso como uma tentativa de ditar como os periódicos acadêmicos operam. Como Dr. Adam Gaffney, um médico pulmonar e de cuidados intensivos da Cambridge Health Alliance em Massachusetts, contado MedPage hoje“Deve enviar um calafrio na espinha de cientistas e médicos”.
