A Agência da ONU Refugiation disse que Chipre ainda empurra barcos migrantes, e a agência de Chipre cometiu um erro

Nicósia, Chipre (AP)-A Agência de Chipre e Nações Unidas para Refugiados para Refugiados para Refugiados na quinta-feira se chocou com as alegações de que o país insular do Mediterrâneo foi chamado de pushbacks contra barcos cheios de migrantes da vizinha Síria ou Líbano.
O confronto eclodiu na emissora do estado na quinta -feira, apenas alguns dias depois que os sete sobreviventes das autoridades cipriotas sobreviveram de Chipre para Criador em águas internacionais.
Emilia Strovolidou, porta-voz do Alto Comissariado da ONU para Refugiados, disse à emissora estadual que a polícia cipriota havia bloqueado três migrantes de barcos dentro das águas territoriais de Cyprite entre os dias 13 e 14 de março, mas foram impedidos de desembarcar em Larnaka Port.
O ministro judicial cipriota Marios Hartseatis contestou fortemente os argumentos de Strovolidou, reduzindo os barcos perto das águas territoriais do Líbano na área de busca e salvamento.
As autoridades cipriotas disseram que a ajuda do Líbano – de acordo com o acordo bilateral – que os barcos devem ser convertidos de volta à costa libanesa.
O Heartciates Chipre insistiu que não estava envolvido e não estava comprometido com suas responsabilidades legais internacionais, dizendo que a “organização séria” como o ACNUR foi “comprovada por suas reivindicações”. Ele disse que qualquer informação relevante deve ser enviada à polícia cipriota para uma investigação adequada.
O ministro da Defesa Vasilis Palmas também disse que os argumentos do UNCRR não devem se levantar.
“Temos todo o direito de proteger nossos limites no mar”, diz Hortesite. A política de T-Tuff do Chipre caiu rapidamente em tal chegada nos últimos dois anos para imigrantes irregulares. Em 2024, os imigrantes caíram 64% em comparação com 2022, enquanto a porcentagem de saídas de migração aumentou de 43% para 179% em 2024.
A Associated Press solicitou ao ACNUR para calcular as diferenças em duas versões. Na declaração por escrito, a agência não deu detalhes adicionais, mas “as pessoas no conselho recusaram o acesso a Chipre e agora voltaram do local onde fugiram”.
“O princípio jurídico internacional dos refugiados proíbe todos os estados … os riscos de enviar pessoas para as pessoas – direta ou indiretamente – para um lugar onde a violência ou violações de violência ou graves violações dos direitos humanos”.
Depende de sua própria definição do que é pushback. Heartciotis disse que o uso da violência é um fator -chave para a reação e que os funcionários cipriotos não recorreriam a essas estratégias.
O Tribunal de Direitos Humanos da Europa deu o veredicto de Chipre em outubro passado Ambos violaram o direito sírio Os nacionais devem se abrigar depois de colocá -los na ilha da ilha e mais de duas dúzias de outras pessoas, antes de enviar de volta ao Líbano em um barco no mar por dois dias.
Após esta linha segunda -feira A proteção de dois homens 45 quilômetros no sul (28 milhas) Chipre Um barco que eles foram afogados em mar áspero.
Espera-se que o barco leve pelo menos 20 homens sírios entre 25 e 30 anos. Não há pesquisa em andamento nesta área.
As casas da mídia, que estão envolvidas em funcionários cipriotas, foram acusadas de passividade, em particular, depois de saber que o telefone de alarme de organização não governamental alertou as autoridades um dia antes sobre o barco de migrantes na costa sul.
Ele desencadeou uma resposta irritada, na qual funcionários do governo alegavam ter enviado ativos aéreos e marítimos em uma tentativa de busca, sem resultados de 1.000 milhas náuticas.
Na declaração conjunta, dois homens que afundam a justiça, os ministros de defesa e migrantes e o aviso de telefone de alarme disseram que não há preocupação com um barco no barco afundando.
“Não é aceitável acusar a República de Chipre violando os direitos humanos”, disse os ministros. “A República de Chipre nunca ignorou o apelo de assistência ou a mensagem relacionada à operação de busca e salvamento e toma todas as ações necessárias de acordo com a lei”.