A reação de Irene Montero à absolvição de Dani Alves: “Justiça Patriarcal”
Ele Tribunal Superior de Justiça da Catalunha absolveu um Dani Alves do crime de agressão sexual a uma jovem no Sutton Disco, em Barcelona. O tribunal revoga assim sua condenação de quatro anos e meio de prisão ao considerar que não há evidências da agressão e que o testemunho do queixoso não é “confiável”.
A frase conclui que a resolução inicial, do público de Barcelona, Sofra de “vazios, imprecisões, inconsistências e contradições”. Alves estava em detenção pré -julgamento por 14 meses e foi divulgada provisoriamente em março de 2024 sob fiança de um milhão de euros, e agora seu advogado celebra a absolvição: “Finalmente, a justiça foi feita”.
A indignação de Irene Montero com a frase que absolve Alves
A reação de Irene Montero Não se esperava e logo após a resolução do TSJC ser conhecida, ela falou em sua conta no Twitter.
“A sentença que absolve Dani Alves alegando que a vítima não é credível é um exemplo claro de violência institucional e justiça patriarcal que as mulheres desprotegidas E, como diz a ONU, mantém a cultura de impunidade dos agressores. Uma e mil vezes: é apenas sim“Disse o ex -ministro da igualdade.
Assim, justifica o TSJC a absolvição: “Falta de confiabilidade” da jovem
Os eventos ocorreram no mês passado de Dezembro de 2022Quando a jovem denunciou a violação do ex -jogador de futebol no banheiro de uma reserva da discoteca.
As imagens gravadas pelas câmeras de local mostraram Alves e o queixoso dançando e tomando uma bebida juntos antes dos fatos relatados, um teste importante para o TSJC ao apontar que existem que existem “Falta de confiabilidade” no testemunho da jovem.
O tribunal repreende assim a audiência para reconhecer a incoerência entre a história da jovem e as imagens de vídeo e indica que “O que ele relata não corresponde à realidade”. Portanto, os magistrados afetam o público que, apesar de admitir essa incongruência, aceita que a penetração no banheiro tenha ocorrido e evite contrastá -lo com outros testes, como o especialista das impressões digitais e o DNA biológico.
Para o TSJC, existe um “Argumentary salto”, dando credibilidade ao queixoso, apesar de ser “uma testemunha não confiável”Portanto, ele sustenta que no julgamento “não se pode concluir que os padrões exigidos pela presunção de inocência” foram excedidos de acordo com as diretrizes do Parlamento Europeu e do Conselho da Europa.
