A Suprema Corte dos EUA justifica a lei do Texas que exige verificação de identificação para sites pornográficos
A Suprema Corte dos EUA confirmou a Lei do Texas, que exige que os usuários acessem sites obscenos para verificar sua idade usando um ID do governo ou uma varredura.
A lei de 2023 foi desafiada pelo Pornhub e outros sites, argumentou que a necessidade era violada pelo ônus dos anciãos que desejam acessar esse conteúdo.
O Texas justificou a lei que foi criada para limitar os danos a menores. Mais de uma dúzia de outros estados aprovaram leis semelhantes.
Finalmente, os juízes votaram por 6-3 nas rotas ideológicas na decisão divulgada na sexta-feira.
O juiz Clarence Thomas, que escreveu, escreveu a opinião de que a autoridade para exigir a certificação de idade está no poder para impedir que as crianças acessem o conteúdo sexual. “
Durante a audiência de duas horas em janeiro, os juízes pareciam ter certa segurança para proteger menores, mas também estavam preocupados com o direito de receber direitos de liberdade de expressão.
Os advogados de sites pornográficos, neste caso, dependem principalmente de ancestrais legais em seus argumentos. Eles sugeriram a decisão da Suprema Corte de 2004, que decidiu contra a tentativa de criminalizar o conteúdo na Internet que prejudica os menores.
Pedindo aos clientes que enviem informações para identificar informações, eles argumentam que os adultos poderiam impedir acidentalmente o acesso de acessar seus sites e interromper efetivamente seus direitos da Primeira Emenda.
“Por exemplo, os anciãos que apresentam ‘ID do governo’ pela Internet entenderam que entendem que são inesperadamente expostos, vazam ou hacks”, argumentou a indústria cinematográfica de adultos em seu documento legal.
Os críticos expressaram preocupação sobre se a lei pode ser usada para limitar outros tipos de conteúdo destinados a adultos.
Os advogados do Texas, ao mesmo tempo, apoiaram -se para outra pronúncia legal: a decisão da Suprema Corte de 1968 confirmou a lei de Nova York e vendeu a venda de revistas pornográficas para a idade mais jovem.
Os advogados estaduais argumentaram que os princípios da lei não mudaram porque “a pornografia se tornou online”.
