A Suprema Corte reduz a autoridade dos juízes que impedem as ordens de Trump no caso de cidadania nascida

A Suprema Corte nos EUA decidiu os juízes nos tribunais inferiores, com capacidade limitada de prevenir ordens de presidência, chamado do presidente Donald Trump de “vitória gigante”.

O caso cercou se a tentativa de Trump de usar uma ordem executiva para acabar com o direito de primogenitura de não cidadãos de imigrantes não existentes é cercado pelo caso.

No veredicto de 6-3, os juízes tradicionais da Suprema Corte estavam com Trump e disseram que não estavam abordando a tentativa de Trump de acabar com a cidadania da primogenitura. Em vez disso, o julgamento deles resolveu amplamente as ações presidenciais.

Especialistas disseram que o veredicto mudaria como o desafio estava sendo desafiado no futuro e os desafios legais ao veredicto na sexta -feira.

Os sindicatos de direitos de migrantes e 22 estados entraram com um caso contra o governo Trump sobre as ordens executivas assinadas de volta ao seu primeiro dia. A ordem visa acabar com a cidadania da primogenitura, que fornece direitos de cidadania automáticos às pessoas nascidas no território dos EUA.

As leis arquivadas em Maryland, Massachusetts, Washington State e outras partes do país foram impedidas de implementar essa sequência e temporariamente.

Mas o Departamento de Justiça não aceitou e recorreu do caso à Suprema Corte, argumentou que a proibição não era constitucional.

Na sexta -feira, o tribunal concordou com o governo Trump e apresentou restrições sobre como os tribunais federais emitiriam proibições universais.

Em uma surpreendente conferência de imprensa na sexta -feira, Trump disse que o veredicto foi um sucesso e essa decisão foi o monumento “” à Constituição, à Divisão de Powers e ao Estado de Direito. ”

Ele disse que os “juízes radicais de esquerda” tentaram superar seus poderes como presidente e que as proibições de todo o país eram “séria ameaça à democracia”.

Depois de retornar à Casa Branca em janeiro, Trump imediatamente começou a usar ações executivas para cumprir sua agenda.

Falando em uma entrevista coletiva, o procurador -geral Palm Bondi disse que essa decisão não poderia ser interrompida pelos juízes.

Quando a próxima sessão do Tribunal começou em outubro, ela disse que esperava que a Suprema Corte tivesse a questão da cidadania da primogenitura.

Na sexta -feira, os tribunais do veredicto podem interromper as ações presidenciais que ainda são inconstitucionais ou ilegais, o que dá aos presidentes mais espaço para agir no processo legal.

Devido ao veredicto de limitar a proibição, a cidadania do direito de Trump pode entrar em vigor, 30 dias após a apresentação do tribunal, disse o tribunal.

No entanto, é provável que esse julgamento veja mais desafios legais.

O professor e especialista da Escola de Direito de Notre Dame, Samuel Brah, sobre a proibição nacional, o veredicto estava “basicamente redefinindo o relacionamento entre os tribunais federais e o ramo executivo”.

A decisão da Suprema Corte significa “compensação inadimplente nos desafios da ação executiva”.

A juíza Amy Koni Barrett escreveu a opinião da maioria, dizendo que os tribunais federais não exercem a “supervisão geral do ramo executivo” e, em vez disso, “resolvem casos e conflitos de acordo com a autoridade do Congresso”.

“Quando o tribunal concluiu que o poder executivo havia agido ilegalmente, o tribunal não seria uma resposta ao seu poder”.

O juiz Brett Kavanag, que escreveu uma opinião, disse que o Supremo Tribunal, a Suprema Corte, os tribunais distritais ou os tribunais de apelação, “ainda é a decisão final do status legal intermediário das principais inscrições federais e ações executivas”.

A juíza Sonia escreveu desacordo para os juízes liberais de Sonia e chamou os “jogos” do tribunal do governo Trump e o tribunal de “peças”.

“A decisão do tribunal não é menor que um convite aberto ao governo para pular a Constituição”, escreveu ela.

“O regime da lei não é dado neste país, ou qualquer outra coisa. Este é um princípio de nossa democracia, que suportará lutar por sua sobrevivência em todos os ramos. Hoje, o tribunal desistirá de seu papel fundamental nesse empreendimento. Com o golpe de uma caneta, o presidente fez com que a nossa constituição seja um alerta solar”.