‘Moody’s levou tantos anos para perceber …’: Gurmeet Chadha reage à dívida crescente dos EUA
As classificações de Moody reduziram o emissor de longo prazo e as classificações não garantidas dos Estados Unidos de AAA para AA1 na sexta-feira. Esse rebaixamento representa a primeira instância em que os EUA abandonaram sua classificação de crédito mais alta de uma agência líder de classificação de crédito.
Essa decisão foi baseada no acúmulo contínuo da dívida sob administrações sucessivas. Em uma recente atualização de mídia social, a Gurmeet Chadha, parceira e CIO da Compcircle, destacou o fato de que a Moody’s levou uma quantidade considerável de tempo para reconhecer que a classificação de crédito dos EUA não é AAA.
Durante anos, agências como Moody’s, S&P e Fitch foram acusadas de fechar os olhos para aumentar a dívida dos EUA, repetidos impasses do teto da dívida e práticas fiscais insustentáveis. Especialistas criticaram que essas mesmas agências geralmente são rápidas em emitir rebaixamentos ou bandeiras vermelhas para economias emergentes por preocupações muito menores.
“Moody levou tantos anos para perceber que a classificação de crédito dos EUA não é AAA … o mundo está percebendo que a ONU, que, OMC, FMI, agências de classificação internacional – todas essas organizações são inúteis e tendenciosas. Eles têm sua própria agenda”, observou Chadha em um pós -X.
A Moody’s é a mais recente das três principais agências de classificação de crédito para diminuir sua avaliação da credibilidade do governo federal. A primeira dívida federal rebaixada da Standard & Poor em 2011, seguida pela Fitch Ratings em 2023.
A Moody está projetada em comunicado de que os déficits federais devem aumentar, aproximando -se de quase 9% da economia dos EUA até 2035, um aumento de 6,4% em 2024. Esse crescimento é impulsionado principalmente pelo aumento dos pagamentos de juros sobre dívidas, aumentando os gastos com direitos e a geração de receita relativamente baixa.
As perspectivas dos EUA foram alteradas de negativo para estável, indicando desafios fiscais decorrentes de mais de dez anos de crescente dívida do governo e despesas de juros. Esta atualização segue o recente relatório da CPI em abril, que demonstrou uma diminuição na inflação após as estratégias tarifárias do presidente Donald Trump. O rebaixamento ressalta um declínio na acessibilidade da dívida quando comparado a outras entidades com melhor classificação.
Chadha acrescentou ainda mais que as pessoas em todo o mundo estão questionando a relevância e imparcialidade de órgãos internacionais como as Nações Unidas (ONU), Organização Mundial da Saúde (OMS), Organização Mundial do Comércio (OMC) e o Fundo Monetário Internacional (FMI).
Essas instituições, originalmente estabelecidas para promover a paz global, a saúde, o comércio justo e a estabilidade financeira, agora são amplamente vistos como politizados, ineficientes e muitas vezes alinhados com os interesses de algumas nações dominantes.
Recentemente, a decisão do Fundo Monetário Internacional (FMI) de desembolsar US $ 1 bilhão para o Paquistão por meio da instalação de fundos estendidos (EFF) e US $ 1,4 bilhão adicional por meio da instalação de resiliência e sustentabilidade (RSF) está sob intenso escrutínio. Isso ocorre logo após um ataque terrorista no Pahalgam da Caxemira e em meio a tensões crescentes entre a Índia e o Paquistão.
Críticos, incluindo funcionários indianos, especialistas estratégicos e vozes na região e além, levantaram preocupações sobre o momento do desembolso. Muitos acreditam que isso poderia potencialmente impedir os esforços para diminuir a situação. Os pagamentos totais do programa agora são de US $ 2,1 bilhões, com os fundos da RSF supostamente destinados a ajudar no Paquistão a abordar as vulnerabilidades relacionadas ao clima.
Deve -se notar que a Índia optou por se abster de votar na reunião do Conselho Executivo do FMI, demonstrando sua oposição dentro dos limites do protocolo do FMI. Em contraste com as Nações Unidas, onde os países têm a opção de votar, os membros do conselho do FMI estão limitados a votar a favor ou se abster – não há mecanismo oficial para rejeição total.
A Índia manteve consistentemente que o Paquistão está constantemente usando a assistência do FMI. Nos últimos 35 anos, o Paquistão participou de 28 programas do FMI, incluindo quatro nos últimos cinco anos. No entanto, houve um progresso mínimo em termos de implementação de reformas estruturais ou alcançar a estabilidade econômica sustentável. O ex -secretário de Relações Exteriores Kanwal Sibal chamou a jogada do FMI de “terrível óptica” e sinalizou seu viés ocidental.
Yashwant Deshmukh disse que o fundo “tem sangue em suas mãos”, enquanto Sushant Sareen o acusou de encorajar os militares do Paquistão.
